Arfy'z tranche du Net - Comparatif - Commentaires<p>Partager à toutes et tous (enfin ceux que ça intéresse) ce que je note sur le net</p>2024-03-28T12:01:19+01:00Pascal Borschneckurn:md5:28b86082617eb3c17eb96a44e1167d8fDotclearsciencepost - Vidéo : comparaison des émissions annuelles de CO2 par pays - Arfyurn:md5:9da207009783634c1b5e207678a2b8202022-11-05T08:24:08+01:002022-11-05T08:24:08+01:00Arfy<p>Tout est relatif aussi: en fonction de la population, en gros pour 1 millions d'habitants<br />
La France a un "petit" 4 800 000<br />
La Norvège: 8 400 000</p>sciencepost - Vidéo : comparaison des émissions annuelles de CO2 par pays - bluxurn:md5:02568276100b41745af87d182a6a21382022-11-02T21:18:20+01:002022-11-02T21:18:20+01:00blux<p>Excellent score de la Norvège qui, en tant qu'habituée du top 5 des exportateurs mondiaux de gaz (et un peu plus loin pour le pétrole), envoie sa pollution ailleurs...</p>lemondeinformatique - Le palmarès 2018 des salaires des développeurs en France - Arfyurn:md5:cebab421aa78dbc9e163910ab55cabeb2018-07-02T18:23:59+02:002018-07-02T17:23:59+02:00Arfy<p>Via Timo@FB, un frenchy aux USA qui fait un bilan "local" des salaires<br />
<a href="https://twitter.com/JulienDollon/status/1013298269387014144" title="https://twitter.com/JulienDollon/status/1013298269387014144" rel="ugc nofollow">https://twitter.com/JulienDollon/st...</a></p>Boutique LEGO FR vs US - bataille de prix ...mais pourquoi chez nous c'est si cher ??? - Arfyurn:md5:c9662429e559d15d1d4ec4486815e1c42016-09-25T14:08:42+02:002016-09-25T13:08:42+02:00Arfy<p>Oui il n'est pas rentable d'acheter là bas et de se faire livrer ici.<br />
Mais ça n'explique pas tout.</p>
<p>Et sur Amazon pour ne pas le citer, tu les trouve souvent moins cher que la boutique officielle ;)</p>Boutique LEGO FR vs US - bataille de prix ...mais pourquoi chez nous c'est si cher ??? - Higginsurn:md5:892f92072651022dffd003336296dc112016-09-23T17:20:12+02:002016-09-23T16:20:12+02:00Higgins<p>Peut-être parce qu'il faut prendre en compte les frais de port et les taxes de douane en plus ?<br />
Si on achète sur Amazon US, le free shipping ne marche pas pour la France...<br />
Au final, avec les frais de port et de douane, on arrive aux alentours des mêmes prix que ceux pratiqués en France.</p>
<p>Au final, les magasins se calent juste au même prix que ce qu'on pourrait trouver via l'import, et si les gens veulent acheter, ils paieront peu ou prou la même chose...</p>
<p>Mais ce n'est qu'un avis...</p>Quechoisir, pré-test de l'Aspirateur robot Dyson 360 Eye - Dushurn:md5:76b47e7fb27a1258931eb00a6883cc052016-07-20T09:53:33+02:002016-07-20T08:53:33+02:00Dush<blockquote><p>Mais côté qualité, j'ai 2 Dyson à la maison et ils marchent pour le plus vieux depuis bientôt 10 ans sans problème...</p></blockquote>
<p><em>Justement</em>, si j'ose dire, c'est leur argument de vente...<br />
Mais j'ai utilisé chacun de mes aspirateurs pendant <em>au moins</em> 10 ans... et ils m'ont coûté à peu près 5 fois moins cher que les Dysons que j'ai vu.<br />
Je viens de regarder et je vois des aspirateurs Dyson entre 250 et 500 EUR.<br />
Donc... si j'achète un aspirateur à ~60€ tous les 10 ans... ça me fait 120€ pour 20 ans et 300€ pour 50 ans...<br />
Le surcoût du Dyson est "rentabilisé" après 50 ans... !?? Si je prends un aspirateur à 80€, le Dyson est rentabilisé après 40 ans... <em>Still too much.</em></p>
<p>Ajoute à ça le bruit... les Dysons que j'ai vus et entendus faisaient un boucan d'enfer... Je n'avais pas de dB-mêtre sous la main (<em>is there an App for that?</em>) mais c'était monstrueux (encore plus comparé à mon aspirateur Miele de base).</p>
<p>Pour ce qui est des aspirateurs-robots... Si j'avais moins de trucs et de BO**EL qui traîne par terre, je serais <strong>très</strong> intéressé par un robot-aspirateur (indépendamment de la marque). Mais en l'état, chez-moi, il pourrait nettoyer ... 1/10e de la surface.</p>
<p>Maintenant, tout ça, c'est <em>juste pour moi</em>, <em>mon calcul</em> et <em>mon opinion</em>.</p>Quechoisir, pré-test de l'Aspirateur robot Dyson 360 Eye - Arfyurn:md5:efb318b0c9c3ff058833e4041eb8b6572016-07-19T12:14:50+02:002016-07-19T11:14:50+02:00Arfy<p>D'ac avec toi le prix est ahurissant.<br />
Mais côté qualité, j'ai 2 Dyson à la maison et ils marchent pour le plus vieux depuis bientôt 10 ans sans problème...</p>
<p>La Qualité ça se paye, mais là pour le robot, moins sûr (pas pour l'aspiration, mais pour le résultat)</p>Quechoisir, pré-test de l'Aspirateur robot Dyson 360 Eye - Dudushurn:md5:2ae290a58766deb5dc42e1be686c7f852016-07-18T14:30:49+02:002016-07-18T13:30:49+02:00Dudush<p>Les Dyson sont techniquement pas mal, mais <strong>toujours beaucoup trop chers</strong> !<br />
Je me souviens qu'une vendeuse à domicile (absolument charmante et ravissante) était venue chez-moi me faire une présentation & démonstration d'un aspirateur, il y a ~10 ans. L'aspi était apparemment très performant, très puissant.<br />
Là, tu nous parles de l'aspi "autonome"...<br />
J'ai encore vu leurs ventilateurs réeemment dans 2 centres commerciaux... "pas mal, joli design, l'air est frais... pas de pales, donc moins de risque, pour des enfants (je suppose que les adultes sont assez intelligents pour savoir ce qui se passe quand on met ses doigts dans les pales), de se blesser...</p>
<p>Mais à chaque objet ou produit, le problème est le même : <strong>le prix</strong>... <em>Est-ce que ça vaut la peine de payer ~10 fois plus cher que les concurrents ?</em></p>La masse peut aussi se quantifier en ... secondes ! - le hollandais volanturn:md5:4cb30a25ad9e7a32947a109f4c990c392013-02-09T12:09:13+01:002013-02-09T22:14:20+01:00le hollandais volant<p>C’est souvent comme ça…</p>
<p>Là d’autres exemples : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=IM630Z8lho8" title="https://www.youtube.com/watch?v=IM630Z8lho8" rel="ugc nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=IM6...</a> (dont le mien)</p>La masse peut aussi se quantifier en ... secondes ! - Arfyurn:md5:620a3c1a231c1367b1d01581df767b202013-02-09T00:42:13+01:002013-02-09T00:42:13+01:00Arfy<p>Merci pour cette découverte pour moi de la transformation de Lorentz.</p>
<p>Bizarre de nous bourrer la tête à l'école avec des choses en physique qui sont à tendance juste pour notre environnement ...<br />
Si au moins "on" m'avait dit à l'époque que c'est une simplification pour aider à comprendre mais que quand on parlera "plus tard" d'infiniment grand et petit ce n'est pas/plus applicable ...</p>
<p>Pas grave, tu es là =)</p>La masse peut aussi se quantifier en ... secondes ! - le hollandais volanturn:md5:d12c7638052940b03517c79a36c081252013-02-08T23:46:49+01:002013-02-08T23:46:49+01:00le hollandais volant<p>La vitesse, est un rapport obtenu en divisant une portion de l’espace (longueur) par une portion de temps (durée).</p>
<p>Vu qu’aucun des deux (en relativité) n’est ni absolue ni invariant, la vitesse ne l’est pas non plus.<br />
Donc partir chacun de son son côté d’un mur à la vitesse C ne signifie pas qu’on s’écarte à une vitesse de 2C.</p>
<p>Les vitesses ne s’aditionnent pas avec une transformation "addition", mais avec une autre transformation nommée "tranfo de Lorentz".</p>
<p>==</p>
<p>Depuis toujours on nous dit que 2km/h + 2km/h = 4km/h alors que c’est faux dans l’absolu : ça fait seulement 3,9999999999999999km/h…<br />
Certes, c’est très proche de 4km/h, mais au fur et à mesure qu’on s’approche de la vitesse de la lumière, cette différence croît.</p>
<p>La physique newtonienne est un arrondissement de la relativité, où le 3,99999999999999 = 4, et dire 1C + 1C = 2C, c’est appliquer la physique newtonienne à la lumière, ce qui est absurde : la physique de Newton ne marche pas pour la lumière (ça serait comme mettre du charbon dans une voiture essence : ça ne marchera pas).</p>
<p>Si tu es perdu par le fait que 1C + 1C = 1C, c’est normal : c’est contraire à ce qu’on voit à l’école…</p>
<p>Mais si tu utilises la relativité, et la tranformation de Lorentz, tu obtiens ça :</p>
<p>avec :<br />
C = vitesse de la lumire<br />
V = notre vitesse par rapport à la galaxie<br />
W = vitesse de la lumière émise par nous par rapport à la galaxie<br />
En Newtonnien, on aurait : W = V + C</p>
<p>En relativité : W = (C+V) / (1+VC/C²) = (C+V)/(1+V/C)<br />
Si V (notre vitesse) est proche de C (la vitesse de la lumière) alors on peut simplifier :<br />
W ~ (C+C) / (1+C/C) = 2C / 2 = C.</p>
<p>En gros, si on est proche de la vitesse de la lumière, la loi de composition des vitesse fait en sorte qu’on s’écarte toujours à la vitesse C.<br />
Ce n’est pas de la magie, j’ai simplement utilisé la tranformation de lorentz au lieu de l’addition.</p>
<p>La relativité englobe la physique newtonnienne, donc appliquons la transformation de Lorentz à un vélo roulant à 10 km/h sur un bâteau voguant à 5 km/h :</p>
<p>W : vitesse du vélo par rapport à l’océan<br />
W = (10+5) / (1+10*5/C²) = 15 / (1+ 50/C²)</p>
<p>Au dénominateur, tu vois que C² = 299792458² est un nombre gigantesque, et du coup 50 / C² est tout petit. On peut donc le négliger devant 1.<br />
D’où : W = 15 / 1 = 15.</p>
<p>C’est donc bien ce que dit la physique newtonnienne, car 15 = 10+5.</p>HTML5Test dot Com - Arfyurn:md5:70b28fe07228da44225280c6c477cb592012-11-28T11:25:22+01:002012-11-28T11:25:22+01:00Arfy<p>Yep pareil merci =)</p>HTML5Test dot Com - FJurn:md5:714500e5e19085e46e893d1147d268f92012-11-27T09:47:19+01:002012-11-27T09:47:19+01:00FJ<p>Chrome sous win7 : 448 + 13</p>HTML5Test dot Com - Arfyurn:md5:d268c6012f7f09e83b8e3a6b4b99c4df2012-11-26T13:07:23+01:002012-11-26T13:07:23+01:00Arfy<p>Merci pour les chiffres =)</p>
<p>Et pour info, ton site n'est pas aimé par un des filtres dans Dotclear:</p>
<p>Ce commentaire est un indésirable : Filtré par Links Lookup avec le serveur lehollandaisvolant.net.</p>
<p>Au pire je le désactive celui là (Links Lookup) ;)</p>HTML5Test dot Com - le hollandais volanturn:md5:0ee342f04886ef49780258279ac3c7a02012-11-26T11:13:05+01:002012-11-26T13:05:22+01:00le hollandais volant<p>Marrant, Opera Mobile (android 2.3) me donne 406 (+12 points bonus) et Opera sous Linux me donne 404 (+9).</p>
<p>Firefox Android : 398 (+10)<br />
Navigateur d’Android : 200 (+1)</p>Vive le vélo - Il faut travailler plus pour faire le plein d'essence - enfin pas par ce temps - Arfyurn:md5:f10e07aa58fa4aff8a75c4a6b519873e2012-02-09T16:31:54+01:002012-02-09T16:31:54+01:00Arfy<p>Je t'en prie et j'adore tes bricolages familiaux et aimerait bien prendre le temps de faire pareil =)</p>Vive le vélo - Il faut travailler plus pour faire le plein d'essence - enfin pas par ce temps - totourn:md5:3f7f55ff2ccf105b007504a31bed54122012-02-09T16:26:28+01:002012-02-09T16:26:28+01:00toto<p>On pourrait rajouter un autre élément:<br />
Sur cette période, le Smic a été multiplié par 2 mais pas forcément tous les salaires. Je pense qu'il y a eu un tassement des salaires sur la même période.<br />
Il faudrait comparer le prix de l'essence et la médiane des salaires, ça serait encore plus parlant.<br />
Je cherche sur internet mais pour l'instant, je suis bredouille...<br />
Merci pour les infos en tout cas et félicitation pour ton site.</p>Spécial JUGlien - Erreurs de programmation : Java coûte plus cher que Cobol - Julienurn:md5:65aa0991dcf117d2f9fd14822c4ab5f22011-12-13T10:07:30+01:002011-12-13T10:07:30+01:00Julien<p>Tout à fait d'accord, mais il n'y aura rien de bons si les pots sont pourris, cassés ou ébréchés (et encore moins si ce sont des pots de fleurs, pots de vin ou pots aux roses ) ! ;-)</p>Spécial JUGlien - Erreurs de programmation : Java coûte plus cher que Cobol - Arfyurn:md5:6c3f7ffe5447222a69a04676035ded072011-12-12T20:41:06+01:002011-12-12T20:41:06+01:00Arfy<p>et/ou, comme ils disent mais dans une moindre mesure, c'est dans les vieux pots qu'on fait ...</p>Spécial JUGlien - Erreurs de programmation : Java coûte plus cher que Cobol - Julienurn:md5:8ead32e81e95cbdd718f83db9ee200dd2011-12-12T10:39:21+01:002011-12-12T10:39:21+01:00Julien<p>C'est normal ! Il y a beaucoup trop de blaireaux qui codent et/ou qui pensent savoir coder en Java ! :(</p>