"On" m'a déjà corrigé de temps à autre et j'ai déjà entendu aussi des journalistes qui déblatéraient sur le sujet:
- soi-disant on pourrait croire que second ne peut être utilisé que s'il n'y a pas de troisième ... l'académie française dit que non, cf le lien dans le site
- le site : http://tatoufaux.com/?Le-second-et-le-deuxieme
N'hésitez pas à naviguer, on y apprends pas mal de choses, utiles ou pas ;)
1 De Catseyes
-
pour le "second", je défends notre Dun**n national : j'avais cherché dans le Quillet à l'époque, et c'était très explicite : pas de second si troisième.
Il apparaît donc simplement que notre langue a évolué récemment (ou que les académiciens n'avaient pas de bon dico)
2 De arfy
-
Dans les "rêgles" typographique que l'on peut trouver sur le Net, en effet, mais si on cite l'académie: http://www.academie-francaise.fr/la...
Longtemps, second a été la forme la plus courante, et certains grammairiens prétendaient réserver l’usage de deuxième aux cas où la série comprenait plus de deux éléments ; lorsque l’emploi de second s’est fait plus rare, on a voulu le réduire aux cas où la série ne comprend que deux éléments. Littré, déjà, contestait cette distinction qui jamais ne s’est imposée dans l’usage, même chez les meilleurs auteurs.
L’unique différence d’emploi effective entre deuxième et second est que second appartient aujourd’hui à la langue soignée, et que seul deuxième entre dans la formation des ordinaux complexes (vingt-deuxième, etc.).
3 De Gounok
-
Ah ouais, quand même O_O