... certains trucs que mon esprit / ma manière de devoir réfléchir / imaginer / VISUALISER les choses ... font que je n'y arrive pas encore =)
Mais j'essaye !
Un rappel: pour moi il n'y a pas de question bête ... il ne peut y avoir qu'un réponse bête/non appropriée (du genre "Quoi tu ne sais pas çà ???" ou "Mais qu'il est con !")
Genre, pour comprendre l'odeur, les molécules/atomes au collège, j'ai imaginé que par exemple pour un clou, si on le frotte bien fort, des atomes/molécules se détachent et c'est cela qu'on sent !
Et ma prof, Mme Toffolo (wow je m'en souviens ... pas sûr de l'orthographe par contre) m'a confirmé la chose. Et hop, j'ai aimé la chimie, la physique, etc ...
On ne va pas revenir sur le formatage bon ou mauvais de l'éducation qui ne tient pas compte des différentes intelligences ...
Donc, mon imagination/intellect/intelligence visuelle n'arrive pas pour le moment à appréhender
- la 4D et plus généralement la
X
D avecX
≥4, merci à Timo d'avoir essayé ... mais j'y arriverai peut être un jour ! cf La dimension 4, hypercube et compagnie
- la lumière et l'expansion de l'Univers. Toujours avec Timo et mon post là On arrive à voir now jusqu'à seulement 380 Millions d'années après le Big Bang ... oui mais ...
- j'ai compris un truc: il me manque des infos pour commencer à imaginer/comprendre ...
- par exemple quelle taille avait l'univers (en théorie) quand la lumière est partie il y a 13,4 Milliards d'années
- et de la même manière à quelle distance "on" était (même si "on existait pas encore" mais plutôt la zone qui correspond à notre position il y a 13,4 Milliards d'années) à l'époque ?
- (pour me conforter dans ma vision/compréhension)
- les 500 états de la matière (cf phys.org/news/2012-12-phases-phase.html ) ... moi je connaissais du plus volatile au plus statique
- éther
- gaz
- liquide
- solide
- (0 absolu ?)
- sinon j'ose imaginer que dans le soleil et dans les trous noirs ça doit aussi se passer différemment ;)
- mais alors les autres !?!?
- j'ai encore un peu de mal avec le flux électrique et l'électromagnétisme
- tension électrique == différence de potentiel ok je suis
- un champ magnétique variable engendre un champ électrique OK aussi c'est visuellement démontrable
- un champ électrique variable est source d'un champ magnétique OK pareil
- une pile induit une tension qui fait voyager les électrons de son - pour les attirer vers son +.
- En gros j'imagine qu'elle les pousse d'un côté et les tire de l'autre.
- Quand on arrive dans un filament pas exemple les électrons qui passent chauffent le filament tant qu'il y a la tension (assez de tension/force pour pousser/tirer).
- Et j'ai cru comprendre que ce n'est lié qu'au potentiel de la pile / à ce qu'il y a sur le chemin.
- Analogie avec du sable: s'il y a trop d'obstacles (de roues à sable par exemple) sur le chemin du sable qui coule, il va s'arrêter, la mécanique se grippe.
- Par contre si le flux est assez puissant pour faire tourner 3 roues, elles tourneront tant que le réservoir à sable (le potentiel / l'énergie potentiel donc la tension) le permet.
- Et par extrapolation, si il y a trop de flux/sable (exemple: brancher une lampe de 3 volts sur du 220 V), le flux va satelliser la roue à sable (au minimum l'ampoule va fondre)
- par contre que le vecteur de l'électromagnétisme est le photon WTF ? Quoi qu'il fait là dedans lui ? Dans un champs magnétique qui est courbe, il "tourne lui aussi" ? Il y a un truc qui courbe le potentiel de l'espace ?
- autre sujet sur le magnétisme
- il existe le ferromagnétisme : boussole, aimant ...
- l'antiferromagnétisme : la matière est magnétique mais s'auto annule (comme si on fabriquait un truc en Lego, que chaque brique était un aimant avec un + et un moins et qu'on mettait tous les + en face d'un + (et donc les - en face d'un -)) ... bilan, le magnétisme s'annule. C'est utilisé dans les disques dur par exemple.
- et maintenant le magnétisme liquide (quantum spin liquid) !?!? cf lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-mit-decouvre-un-3e-type-de-magnetisme-utile-pour-l-informatique-quantique-51797.html : je vois cela comme un champs magnétique qui peut varier/fluctuer comme la mer sur la plage ...
- et ils pensent qu'ils pourraient utiliser cette découverte pour fabriquer des qubit (bits à état quantique) pour les futurs ordinateurs ... quantiques !
- ah oui, ce que je n'arrive pas à imaginer ? C'est la fluctuation du champ magnétique dans ces cristaux ... pas vu/trouvé de description "visuelle".
- ... et j'en oublie mais ça (re)viendra ...
J'espère que vous n'aurez pas trop mal à la tête si vous êtes arrivés jusque là ;)
Source image: boutique-musee-rodin.fr
PS à Timo: tu as arrêté le temps ? ... cf une certaine information sur ton site =)
PS: oui Go, toi aussi tu tentes de m'expliquer certaines choses ;)
1 De le hollandais volant -
C’est déjà pas bien de se rendre compte de ça, sachant que même en étant un bon vulgarisateur, il faut que le public ait un minimum de connaissances.
Ou bien :
– soit : on explique tout depuis le début (et ça devient TRÈS long et ennuyeux)
– soit : on explique ce qu’on a à expliquer et on perd la moitié du public (c’est ce qui se passe en cours : les profs n’ont pas le temps de tout ré-expliquer, et on ne peut pas vraiment leur reprocher)
Perso je me ballade très souvent sur Wikipédia à la recherche de savoir supplémentaire. Aujourd’hui j’ai appris (et compris) qu’il pouvait par exemple exister des vrai jumeaux de sexe différents (oui, de VRAI jumeaux avec le même ADN donc).
Ah, je ne connaissais pas l’existance de 500 états :o.
Mais les imagine et accepter ce fait n’est pas compliqué pour moi : je sais que la matière est régie de niveaux d’énergie et que les atomes/molécules s’arrangent de façon à ce que leur énergie est la plus faible possible (état le plus stable).
Donc que ce soit un solide amorphe (verre) ou un cristal, je sais que la quantique y est pour quelque chose et comment.
Idem pour le plasma, les liquides, les liquides critiques, les gaz…
Je vais vite, très vite publier mes articles science alors.
En fait, quand deux régions de différents potentiels électriques sont reliés par un conducteur électrique, le champ électrique circule et se "tend" le long du conducteur. Ce champ électrique permet la circulation des électrons.
tout comme deux réservoirs d’eau à des altitudes diférentes (deux bornes de la pille à des potentiels différentes) n’échangement pas d’eau pour s’équilibrer tant qu’il n’y aura pas un tuyau entre les deux (tant qu’aucun conducteur les relie).
Si on place un tuyau (un conducteur), la différence de pression (le champ électrique) circule et l’eau se déplace dans le sens des hautes pressions vers les basses pressions (les électrons se déplacent des faibles potentiels vers les hautes — l’électron étant négatif.
Je n’aime pas trop lire "poussent" ou "tirent" par ce que ce n’est pas trop ça (ça laisserait imaginer que ça se passe de proche en proche alors que ce n’est pas ça), mais c’est comme si la présence d’un champ électrique mettait les électrons en mouvement (comme la présence de la terre mettait les autres objets en attraction vers elle.
Je ne suis pas encore au stade de comprendre tout ça, mais je pense que c’est comme avec le champ de Higgs et la masse : les particules sont freinées par le champ, et plus elle est freinée, plus il acqueirt une grandeure nommée "masse".
Pour le champ électromagnétique (CEM), oui je crois que c’est quelque chose comme ça aussi : autour d’un aimant, le champ mangétique est modifié (l’aimant induit une perturbation dans la champ si tu veux). Et l’information de cette perturbation est véhiculée par un photon.
Ben, je pense que c’est ça effectivement. Même si je ne suis pas sûr. C’est en tout cas comme cela que je me l’imagine moi même.
J’en reste là, je veux pas non plus étendre ce qui est déjà un pavé de commentaire…
J’imagine que tu parles de mon âge sur la page "l’auteur du site" ? Mais non, j’ai bien toujours 22 ans (actuellement).
Tu regardes tous les jours ? pour voir quand c’est mon anniv :p ?
(ou alors tu ne parlais pas du tout de ça… *le sort)
2 De Arfy -
Tout bon, je parlais de tes 22 ans ... je te croyais bcp plus vieux en te lisant.
Vieille âme va !
3 De le hollandais volant -
Haha !
On me dit beaucoup plus jeune physiquement (les gens me donnent 19 ans au travail), alors dans la tête ça serait l’inverse ?
4 De brutus -
Pour la 4D relis Stormbringer ! le multivers version bulles c'est un bon début :) (en + perso j'ai tendance à penser que tout plan est sphérique et donc sans origine vrai)
Un autre indice: un élément XD est l'intersection de deux objets (X+1)D... conclusion tu es toi même l'intersection de deux hyperplans 4D
Enfin le temps tel qu'on le conçoit n'est pas une dimension mais plutôt une demi-dimension (au sens de demi droite)
5 De brutus -
Après le reste c'est de la physique ... il n'y a rien à comprendre il suffit d'approximer (/taunt)
Si, un truc concernant la lumière et l'expansion de l'Univers.. et si simplement l'univers s'étendait à la vitesse de la lumière, la lumière serait immobile par rapport au point de l'espace et du temps où elle est apparue et donc ne souffrirait d'aucune dégradation ... ce qui nous permettrait de la voir longtemps et loin après relativement parlant mais en réalité au même instant absolu puisqu'alors le temps ne serait qu'une histoire d'espace distendu (distempsdu ?) comme peut l'être le fait que N l'ensemble des entités naturels est contenu complétement entre 0 et 1 dans l'ensemble R mais tout ça n'est qu'une question d'aleph comme le disais Cantor :)
6 De brutus -
Et pour le magnétisme je dirais essaye de ne pas penser photon, electron et autre tructon mais simplement onde de fréquence variable... le modèle d'ailleurs peut être étendu au niveau macro .. après tout un humain allant à la vitesse de la lumière traverserait une vitre sans la casser .... de la même façon qu'en temps normal les sons ne casse pas le verre mais que cela peut arriver ;)
7 De Arfy -
Merci Brutus ;) On en cause à la soirée des Vieux Cons de Janvier ? =)
8 De brutus -
vi si j'arrive dans le bon état quantique ( aaahhhhh..... la schizophrénie :D )