Partager à toutes et tous (enfin ceux que ça intéresse) ce que je note sur le net

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Absurdités › Le poids des mots qui s'envolent, le choc des écrits qui restent

Fil des billets - Fil des commentaires

vendredi, 19. février 2021

Merci pour cette belle Tranche de rire - the proof of "Perseverance c'est même pas vrai"

Sopurce: Cyril

Merci pour cette démonstration de l'impossibilité que Perseverance ait pu atterrir sur Mars ⸮‽

Le rover Perseverance s’est posé sur Mars

facebook.com Liberation the proof Perseverance c'est même pas vrai.jpg
facebook.com

Just LOL.

Le texte si jamais le com disparait:

Si vraiment les américains avaient posé le pied sur la lune en 69!! En 2021 ils devraient facilement poser l'autre pied sur mars surtout avec toutes les technologies actuelles par rapport à celle d'il y'a 52 ans Ce qui prouve qu'ils n'ont jamais mis le pied nul part

mardi, 16. février 2021

Mon autopsie de "mais quelle décadence" - suite à France Culture - exercice de réécriture par des auteurs francophones de Molière (en Pologne)

Ça fait quelques jours que je vois passer des cris d'Horreur, c'est la chienlit, ils sont tous nuls et veulent nous abrutir, des cris d'orfraie sur
"ils veulent faire ré écrire les pièces de Molière pour les rendre accessible aux jeunes"
et donc que les Jeunes ben c'est des nuls et que le projet ben il est tendance #macrondemission

Ben je ne sais pas, avant de partager un truc, moi je vais aller chercher le Source.  Et ici l'émission. Que j'ai écoutée et que j'ai trouvé très intéressante.

Épisode : "Ce qui est le plus proche de l'humour de Molière aujourd'hui, c’est l’humour des Youtubeurs"

franceculture.fr affaires-en-cours-du-mercredi-10-fevrier-2021.jpg
franceculture.fr

En gros, c'est une idée plutôt sympa, je cite:

En partenariat avec la Comédie-Française, l'initiative 10 sur 10 de Drameducation, centre international de théâtre francophone en Pologne, invite des jeunes auteurs et autrices francophones à réécrire les pièces de Molière pour que les élèves puissent y avoir accès plus facilement, ou du moins, d'une manière nouvelle. La langue de Molière est-elle devenue trop ardue pour les écoliers d'aujourd'hui ? S'agit-il d'une question de structure de phrases, de lexique, ou de difficultés à se concentrer ? Réponses au micro de Marie Sorbier avec Marc Escola, professeur à l'Université de Lausanne, spécialiste de littérature des 17ème et 18ème siècles.

Rappel, on s'arrête pas au titre ..., c'est une initiative Polonaise et plutôt cool.

Et j'ai appris des trucs sur la langue de Molière (dans ses pièces), en gros des mots qui veulent dire tout autre chose que maintenant.

Et allez jeter un œil à l'initiative 10 sur 10 ça a l'air chouette.

mercredi, 3. février 2021

Mon autopsie d'un message à la con - Le Laboratoire biologique chinois de Wuhan et les complotistes "comme par hasard"

TLDR; Ou, avant de (re)partager, ne tourne pas ta langue 7x dans ta bouche avant de repartager, mais prends une bonne inspiration et va vérifier.

Alors JE n'avais pas vu passer ce truc, mais on dirait que ça fait des mois qu'il navigue sur Internet.
Le texte qu'on m'envoie:

Le Laboratoire biologique chinois de Wuhan appartient en fait à Glaxo qui par coïncidence possède Pfizer (vaccin Covid-19), qui par coïncidence est liée aux finances de Black Rock, qui par coïncidence gère les finances de la Open Foundation Society (Soros), qui est par coïncidence proche d’AXA et par coïncidence de la société Suisse Winterthur qui a construit ce laboratoire, acheté accidentellement par ALLIANZ, qui a comme coïncidence d’avoir un grand actionnaire d’avant-garde, comme Black Rock contrôlant les banques centrales et gérant 1/3 du capital d'investissement mondial qui par hasard est à la fois un grand actionnaire de Microsoft et Gates, qui est par coïncidence un actionnaire de Pfizer et actuellement le premier parrain de l'OMS….

et on me demande mon avis.  Bref tant de hasard tout le monde se dit, c'est pas normal.

Alors quand on reçoit ce genre de texte, moi

  • je copie le texte
  • je colle dans Google
  • je clique sur "rechercher"
  • si besoin je fais des recherches en sup ... mais là c'était SUPER simple
  • je vois un site de "confiance", ici Factuel et je vais le lire
  • j'envoie le lien à la personne qui me pose la question

De temps à autre je dois chercher un peu plus longtemps, surtout si la fake news est récente, mais heureusement certains sites veillent et font vraiment le travail de journalisme.
Là vous voyez, entre la publication, "mi novembre" et le fact-check, 10 décembre, quasiment 1 mois s'est écoulé.  Et entre temps il y a PLEIN d'andouilles qui l'ont partagé et qui ont un petit drapeau dans la tête "ça doit être vrai" qui s'est levé presque ad æternam.

Cette cascade de liens supposés entre le laboratoire de Wuhan et des géants pharmaceutiques, Gates ou Soros est incorrecte

factuel.afp.com cette-cascade-de-liens-supposes-entre-le-laboratoire-de-wuhan-et-des-geants-pharmaceutiques-gates-ou.jpg
factuel.afp.com

(oui MOI j'ai confiance dans l'AFP ... "on" m'a déjà dit qu'il ne fallait pas les croiVre parce que "tout le monde sait" que c'est financé par jesaisplusqui)

Bref, si vous doutez, si c'est trop évident c'est qu'il y a un Loup ... allez vérifier ou demander à quelqu'un son avis.
En fait, si c'est trop GROS / évident dans le doute, ne partagez pas ;)

vendredi, 29. janvier 2021

Chèvre Pensante - infographie - exercice contenu d'un article vs titre plus ou moins anxiogène

Le titre va dubitativement modifier le filtre de la lecture de l'article. Mais c'est un moyen, le titre, d'appeler le lecteur à aller cliquer sur le lien...
La méthodologie est décrite sur FB et plus bas.

Les titres sont-ils anxiogènes ?

faceook.com Chèvre Pensante - les titres sont ils anxiogènes.jpg
facebook.com

Je cite la méthodologie etc:

Lire la suite...

vendredi, 8. janvier 2021

Hygiène Mentale - Ep07 La désinformation - (pourquoi autant de trucs faux sur Internet)

Ça date de 2016 et ça a donc le mérite de ne pas être lié à la Covid ;)
Mais le principe des putatitres qui mènent aux putaclick est bien expliqué.  Et le même principe en y rajoutant aussi pas mal d’œillères peut être utilisé pour les "Fake news".

Bref, j'en reviens à une de mes maximes:

Check the Source Luke!

avant de partager.

Source: Fafa

Ep07 La désinformation - (pourquoi autant de trucs faux sur Internet)

youtube.com Hygiène Mentale - Ep07 La désinformation - (pourquoi autant de trucs faux sur Internet).jpg

ATTENTION aux oreilles chastes, celui qui parle va prononcer « jeu du téléphone arabe » ... vous serez prévenus.
Commencez à aller cherchez les légumes et fruits pourris.

La vidéo:

Lire la suite...

dimanche, 20. décembre 2020

Mon autopsie de "La base de données publique Transparence - Santé" vs "ou va l'argent" Pr. Éric Chabrière, IHU Méditerranée Infection

Avant toute chose je n'en sais rien, il a peut être raison sur ses affirmations/sous entendus sur certains noms dans sa vidéo (que je conseille, surtout le début) et leurs "relations pécuniaires" avec le labo "anti chloroquine", nommé GILEAD.

Là où mon "autopsie" intervient c'est sur les GROS chiffres, et ici son top 1 qui est 541 000 € qu'aurait touché le Pr RAFFI.  Chiffre mirobolant donc intéressant à creuser / autopsier.

Note: on m'a envoyé la vidéo tout en bas pour me taquiner ... et donc vu que j'essaye de tout regarder, et quand je ne comprends pas un truc, ici, aussi ouf', ben je cherche avant de crier au Loup ;)

par Professionnel bénéficiaire - RAFFI Francois

eurosfordocs.fr nom_pr_nom_du_professionel RAFFI Francois.jpg
eurosfordocs.fr

On va donc partir du site de métadonnées dont il parle dans sa vidéo sur lequel j'applique le filtre RAFFI François .. Le Pr. dans la vidéo au méga total de 541 000 € (timestamp 7mn et des poussières).  Bon j'avoue aussi que de voir "Francesoir" sur la vidéo ça m'a un peu coupé l'envie mais bon, j'ai continué quand même.
Déjà moi je trouve un total de 543 195 € avec 2019 inclus et 599 952 € avec 2020 inclus.  Passons... j'ai du me tromper.
Première remarque, le 1/2 million d'€€ c'est le total entre 2012 et 2019 (ou 2020).  Le tout avec une moyenne, entre 2013 et 2019 de 76 000 € par an.

Mais vu comme ça, le mélange "avantages" + "contrats" + "rémunération" ça fait je trouve BEAUCOUP.
Note: si quelqu'un a l'email "envoyé par le Ministère aux Hôpitaux pour faire le pub du Remedisvir" dont il parle dans sa vidéo, je suis intéressé, perso pas trouvé.

Continuons, je vais zoomer sur 2017 avec un joli total de 101 503 €. Et pour ça je vais passer sur le sisite officiel, also known as "La base de données publique Transparence - Santé".

 

Lire la suite...

vendredi, 18. décembre 2020

Mon autopsie de "Comcor" - Étude des facteurs sociodémographiques, comportementaux et pratiques associés à un risque d’infection par le SARS-CoV-2 @pasteur

*spoiler* « c'est compliqué » et avec extrapolation de la part des Journaleux (et des Politiques ?)

Après avoir entendu des cris d'horreurs, « on nous ment, on nous spolie, on nous prend pour des cons, #macrondemission, ils se foutent de notre gueule » depuis ce matin sur les zondes et le Net, genre, ils ont fait ça QUAND/PENDANT QUE les restaurants et bars sont fermés et ils trouvent que la fréquentation des restos et bars fait prospérer la COVID ... maiskisontlon ... je suis allé voir cette étude à la Source, aka Pasteur, pendant la pause de midi.

*facepalm* ou autre chose ?
Déjà le lien du point d'entrée de l'étude sur le site de Pasteur (sur, je cite, invitation de la CNAM, d'un proche ou de Ipsos).

Étude des facteurs sociodémographiques, comportementaux et pratiques associés à un risque d’infection par le SARS-CoV-2

pasteur.fr sars-cov-2-covid-19-institut-pasteur projets-recherche etude-facteurs-sociodemographiques-comportementaux-pratiques-associes-risque-infection-sars-cov-2.jpg
pasteur.fr

Et ensuite, pour aller plus loin et analyser

  1. les résultats préliminaires de Pasteur COMMUNIQUÉ DE PRESSE 17.12.2020 - Étude ComCor sur les lieux de contamination au SARS-CoV-2 : où les Français s’infectent-ils ? qu'ils ont du envoyer à l'AFP je pense
  2. et le PDF qui va avec (toujours de Pasteur) Etude des facteurs sociodémographiques, comportements et pratiques associés à l’infection par le SARS-CoV-2 (ComCor).

Lire la suite...

jeudi, 10. décembre 2020

Un odieux connard - Peut-on dire qu’Aya Nakamura, c’est naze ?

Mais lol.  J'adore sa plume électronique.  Perso, il y a une chanson de Aya Nakamura que j'Aime bien musicalement/pour bouger.
Mais c'est sûr que toujours perso mettre en mode "c'est l'évolution de la langue Française", c'est peut être aller un peu loin ;)

Peut-on dire qu’Aya Nakamura, c’est naze ?

unodieuxconnard.com peut-on-dire-quaya-nakamura-cest-naze.jpg
unodieuxconnard.com

Pour rire, la vidéo de début 2020 "AYA NAKAMURA vs KAAMELOTT -- POOKIE ?? -- "

Lire la suite...

jeudi, 19. novembre 2020

D'un "un officier, visiblement énervé" à ... - un journaliste de France3 en garde à vue

J'ai vu passer des "appels" au exemple de totalitarisme, loi truc qui empêche le travail des journaleux / force à flouter, "C que le début", dictature...

Avant de crier au Lupus, je vous conseille de lire le récit du dit Journaleux ci dessous dans le lien.

Un journaliste de France 3 Paris Île-de-France interpellé mardi soir

Gardé à vue toute la nuit et toute la matinée, il a été remis en liberté ce mercredi 18 en début d’après-midi.

france3-regions.francetvinfo.fr paris-ile-de-france journaliste-france-3-paris-ile-france-interpelle-hier-soir.jpg
france3-regions.francetvinfo.fr

Alors oui je pense que le policier a fait une connerie, mais bon à crier au totalitarisme ...

mardi, 17. novembre 2020

Loi de Brandolini - ou - c'est beaucoup plus long et compliqué de réfuter le bullshit, que de l'écrire

En 2013, il a tweeté çà

Alberto Brandolini

The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.

twitter.com Loi de Brandolini La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire.jpg
twitter.com

Bref, traduite, ça donne, merci Wikipedia

La loi de Brandolini ou principe d'asymétrie des idioties (en anglais, bullshit asymmetry principle), est un adage ou aphorisme énonçant que :

« La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire. »

Mais bon, ce n'est pas parce que ça me semble vrai, que je vais m'arrêter :P

- page 1 de 12