Partager à toutes et tous (enfin ceux que ça intéresse) ce que je note sur le net

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Tatoufaux.com - On peut être le second du troisième !

"On" m'a déjà corrigé de temps à autre et j'ai déjà entendu aussi des journalistes qui déblatéraient sur le sujet:

N'hésitez pas à naviguer, on y apprends pas mal de choses, utiles ou pas ;)

Commentaires

1. Le mercredi, 27. janvier 2010, 16:03 par Catseyes

pour le "second", je défends notre Dun**n national : j'avais cherché dans le Quillet à l'époque, et c'était très explicite : pas de second si troisième.
Il apparaît donc simplement que notre langue a évolué récemment (ou que les académiciens n'avaient pas de bon dico)

2. Le mercredi, 27. janvier 2010, 16:18 par arfy

Dans les "rêgles" typographique que l'on peut trouver sur le Net, en effet, mais si on cite l'académie: http://www.academie-francaise.fr/la...
Longtemps, second a été la forme la plus courante, et certains grammairiens prétendaient réserver l’usage de deuxième aux cas où la série comprenait plus de deux éléments ; lorsque l’emploi de second s’est fait plus rare, on a voulu le réduire aux cas où la série ne comprend que deux éléments. Littré, déjà, contestait cette distinction qui jamais ne s’est imposée dans l’usage, même chez les meilleurs auteurs.

L’unique différence d’emploi effective entre deuxième et second est que second appartient aujourd’hui à la langue soignée, et que seul deuxième entre dans la formation des ordinaux complexes (vingt-deuxième, etc.).

3. Le mardi, 13. juillet 2010, 23:58 par Gounok

Ah ouais, quand même O_O