Hmmm, je vous laisse vous faire votre idée ...
Je ne sais pas trop quoi en penser. J'ose imaginer que ça peut aussi être pour des raisons
- économiques ? Moins d'encre ;)
- s'adapter aux enfants ? Qui sont dans le culte de l'immédiateté ...
- temporelle ? Moins de temps à lire l'histoire le soir pour les parents ou pour les enfants
- nous prendre pour des cons ? "Tout le monde sait que" les kids sont plus bête (naaahhhh c'est pas vrais, il y a juste plus de trucs à digérer je pense) (je déteste les "Tout le monde sait que")
- les raisons "officielles" plus bas dans le lien de l'article fr.metrotime.be de 2016
Je cite Crapaud Chameau pour ceux qui ne veulent pas aller sur FB:
Aujourd'hui à la bibliothèque, j'ai comparé deux éditions de "Martine dans la forêt" : l'une de 1987 en haut, l'autre de 2016 en bas. Que s'est-il passé en 29 ans ? Nos enfants ne sont pas moins intelligents, sensibles, doués, intéressés que nous l'étions à leur âge. Pourquoi appauvrir les textes, et à ce point ? En tout cas, vous devinez quelle édition nous avons empruntée... Note: je vais poster plus de 3 Tranches par jour ces prochains temps, j'ai un peu trop de trucs dans ma liste "à poster"
Je cite la justification donnée à Metro (source)
« Quand on travaille sur un personnage comme Martine, c’est important d’être très délicat parce qu’il a beaucoup compté et compte encore pour énormément de gens. Le personnage et le dessin étaient très très forts, en revanche les textes étaient plus en porte-à-faux et rendaient parfois difficiles l’identification. Certaines expressions, syntaxes, vocabulaires étaient devenus désuets. C’était important qu’elle porte quelque chose de l’ordre de cette vision intemporelle plutôt qu’ancrée dans un passé spécifique. »
Mouaip ...
Note: je vais poster plus de 3 Tranches par jour ces prochains temps, j'ai un peu trop de trucs dans ma liste "à poster"