Indeed, les maths, les paradoxes, les votes...
Pas mal l'idée du vote par assentiment je trouve.
La suite sur le lien.
Partager à toutes et tous (enfin ceux que ça intéresse) ce que je note sur le net
Indeed, les maths, les paradoxes, les votes...
Pas mal l'idée du vote par assentiment je trouve.
La suite sur le lien.
1 De tagada
-
https://www.youtube.com/watch?v=vfT...
2 De Arfy
-
Désolé, vidéo plus accessible (enfin pour moi), c'était quoi ?
3 De tagada
-
Une vidéo de la chaine: "La statistique expliquée à mon chat" intitulée "Monsieur le président, avez-vous vraiment gagné cette élection?".
Elle montre à travers un exemple que, pour un même ensemble de votes, cinq méthodes pour les départager (par élimination, bordas, condorcet, …) donnent cinq résultats différents. Autant les informations sur les modes de scrutin employés que le côté pratique de la vidéo me semblent en relation avec l'article du cnrs. Y est aussi inclus un lien vers une vidéo de la chaine "Science Étonnante", "Réformons l'élection présidentielle!": https://www.youtube.com/watch?v=ZoG...
---
Ici, la vidéo est toujours accessible via le lien du commentaire précédent: https://www.youtube.com/watch?v=vfT...
Sinon, il y a une copie sur daily motion: https://www.dailymotion.com/video/x...
4 De Arfy
-
Ok merci, j'ai regardé, merci. Pas l'impression qu'il ait parlé du "vote par assentiment" ou presque. Donner un ordre aux candidat est moins pertinenet je trouve que de voter pour "plusieurs", ceux qui me "vont". Non ?
Ce genre de vidéo est sympa mais ne va pas faire avancer le Schmilblik. Ceux qui veulent changer de système vont se sentir renforcé. Et ceux qui ne veulent pas, faire "pfff" ;)
Et pas vraiment de "mais c'est ça LA solution !".
Notre système n'est pas parfait, mais bon.
J'avais cliqué depuis la notif email et là le lien était tronqué ! Désolé et merci encore pour le lien.