Partager à toutes et tous (enfin ceux que ça intéresse) ce que je note sur le net

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Mot-clé - Internet

Fil des billets - Fil des commentaires

lundi, 18. mars 2019

@SophianF - qui archive toute la musique postée sur MySpace, Soundcloud, Bandcamp... ?

Le tweet:

Cette histoire est plus que flou mais la question posée est essentielle : qui archive toute la musique postée sur MySpace, Soundcloud, Bandcamp... ? Tout cela peut disparaître, la création musicale d'une époque avec ?

Faire confiance dans le cloud: c'est comme à l'époque de la banque ou de "sous mon matelas".  L'argent y reste jusqu'à ce que quelqu'un (d'autre) le vole, ou brûle le tout, ou ici coupe le jus/les finances.

Même si ce qui était sur MySpace était backup-é ailleurs, je cite Ed Gillett

Holy shit Myspace has lost every piece of music uploaded to their site between 2003 and 2015.
An entire archive just... gone, forever.


twitter.com ehgillett Myspace music lost.jpg
twitter.com

quid de "Myspace" ne paye plus l'hébergement ... ben les datas vont aussi disparaître.
Et j'en connais des cas par exemple:

  • on "croivait" que c'était sauvegardé
  • jusqu'au moment où on a eu besoin de la sauvegarde...

Humour, vieux G33K: le siècle dernier, les sauvegardes sur disquette souple 5p¼ qui étaient agrafées dans un classeur ...

Mais si on en croit 01.net, il n'y avait pas de backup du tout ...

Perso je sauvegarde dans le cloud (mes photos et documents) mais aussi en local.

mercredi, 13. mars 2019

Ploum - Désabonnez-moi ! (RGPD powa qu'il dit contre les newsletters)

Pour les newsletters/SPAM ça a l'air d'avoir marché pour Ploum.  Cf son article dans le lien plus bas.
Le texte qu'il prend le temps d'envoyer :

Bonjour,

En vertu de la loi RGPD, pourriez-vous m’informer de la manière par laquelle vous avez obtenu mes coordonnées et effacer toutes données me concernant de vos différentes bases de données. Si vous les avez acquises, merci de me donner les coordonnées de votre fournisseur.

Bien à vous,

Et quid des envois d'email hors Europe ? ;)

Pour les appels téléphoniques-spam j'en parlais encore hier sur mon FB:

Je me ramollis : que 20 minutes au tél avec un télé marketeur du "Bureau National de l'environnement" avant qu'il ne raccroche poliment.
Rappel de mon record perso : presque 40 minutes avant de me faire insulter en "arabe" (je suppose) puis raccrochage.

Note:

  • je préviens au début de la conversation que je vais faire en sorte de la faire durer.
  • Je demande par exemple tout le long poliment à avoir le site web pour vérifier "qui c'est"

Today l'excuse c'était "le site est en maintenance, je ne peux pas vous le donner je m'excuse"

Note bis: leur seul but c'est de vous faire dire "ok pour qu'on me rappelle", cette fois aussi il m'a confirmé que la conversation était enregistrée  =)

Seul bémol: pour les télé-marketeur Français, le RGPD mais déjà de base j'en ai pas/plus qui m'appellent (peut être aussi grâce à Bloctel).

Par contre plusieurs fois par jour des "Bureau National de l'Environnement" ou "<put here un truc National qui ressemble à un truc officiel>" à qui quand je demande

  • leur raison sociale
  • je vous l'ai dit le "<put here un truc National qui ressemble à un truc officiel>"
  • Mais je ne le trouve pas sur Internet, pouvez-vous me donner SVP
    • une url valide (rép : le site est en maintenance)
    • je suis sur Bloctel (rép : ce n'est pas du démarchage)
    • votre RCS (rép : le robot-humain recommence à la ligne 3-4 de son scénario)
    • RGPD (rép : le robot-humain recommence à la ligne 3-4 de son scénario)

Je passe les "on ne vous vend rien"-like, "c'est juste pour vérifier si vous êtes éligible à l'aide de l'Etat" ...

Ces télé-marketeurs même s'ils utilisent des numéros Français, ne sont "à mon humble avis" pas en Europe et s'en tapent du RGPD, Bloctel, ...
Et tant qu'ils ne donnent pas leur raison sociale, ni "qui les a mandaté pour faire apporteur d'affaires" en dehors de se faire blacklister, perso je ne vois pas de moyens ;)

Désabonnez-moi !

ploum.net desabonnez-moi.jpg
ploum.net

mardi, 12. mars 2019

Le web a 30 ans - à ne pas confondre avec "Internet"

On parle de l'idée d'une page Web et du World Wide Web (www).

Update, on est jamais mieux servi que par soi-même, l'article du CNRS:
Comment le premier site web français a vu le jour au CNRS

Article du Monde: 30 ans du Web : « Il n’est pas trop tard pour changer le Web », affirme Tim Berners-Lee

samedi, 9. mars 2019

Question GoogleBot et mon error.log (apache)

Ça fait des jours que j'ai des crawl-<ip>.googlebot.com qui remplissent mes error.log en essayant de charger des images "au mauvais endroit".

Genre des

[Sat Mar 09 07:51:36 2019] [error] [client <ip>] File does not exist: /var/...dotclear/fructane.jpg
[Sat Mar 09 07:52:14 2019] [error] [client <ip>] File does not exist: /var/...dotclear/C'est comme \xc3\xa7a ep. 29 par Evidence Based Bonne Humeur.jpg
[Sat Mar 09 07:52:51 2019] [error] [client <ip>] File does not exist: /var/...dotclear/formlabs.com request-sample-part.jpg
[Sat Mar 09 07:53:26 2019] [error] [client <ip>] File does not exist: /var/...dotclear/Hypervsn 3D Hologram Player.jpg
[Sat Mar 09 07:54:02 2019] [error] [client <ip>] File does not exist: /var/...dotclear/EncyclopedieSavoirWells.jpg

toutes les minutes.

L'image existe mais est pas dans le sous rep dotclear.
Si je vais sur la page web où sont ces images la page s'affiche correctement.  Bref, bug chez moi quelque part ?  Pas l'impression...  Mais après avoir cherché, sisi, c'est bien MA faute, enfin en partie.

Je suppose que c'est dans le head de mon site, dans la partie générée pour les rezo soooo scie haut.  Plus précisément :

<meta name="twitter:image:alt" content="iflscience.com technology scientists-use-nanotechnology-to-give-mice-temporary-night-vision.jpg">

Le image:alt est censé contenir un descriptif de l'image et de base dotclear y insère par défaut le nom du fichier de l'image.  Et je suppose que le GoogleBot voyant que ça se termine par .jpg veut essayer d'aller le télécharger.
Bon j'avoue que je ne vais pas aller changer les milliers d'ALT des zimages de mon blog.

C'était juste pour demander si quelqu'un sait où signaler le "problème".  Pas grand-chose du côté de google: "Googlebot"

mercredi, 6. mars 2019

Sécu - Faille 0-Days vérifiez que votre Chrome est en version sup ou égale à 72.0.3626.121

Il suffit de lancer le About dans Chrome, tapez chrome://settings/help dans l'url.

Plus d'infos sur la faille 0-Days: New Google Chrome Zero-Day Vulnerability Found Actively Exploited in the Wild, ça se passait dans le FileReader qui semble t'il pouvait en fait écrire des trucs sur votre dsque ... *oups*.

Livres: placedeslibraires.fr ou lalibrairie.com ou leslibraires.fr ou ... pour aider nos librairies de quartier

Perso je préfère "acheter local".  Pour aider vos librairies, et *paf* amazon et cie, il existe des moyens

  • se bouger le cul ... et les contacter, je suppose que c'est en direct qu'ils se font le plus de beurre
  • passer par des "fédés" genre
placedeslibraires.fr.jpg

Si vous en connaissez d'autres, je les rajouterai à la liste.  Je trouve seulement dommage qu'au niveau "national" il n'y ait pas un truc plus général... le plus Fort survivra ?

Note: il existe aussi des "super librairies" régionales, mais c'est une autre Histoire.

dimanche, 3. mars 2019

Note: je m'essaye au https avec arfy.fr - mais ça marche pas comme il faut

Je m'en retourne au http le temps de comprendre pourquoi dotclear essaye de charger jquery en http alors que je suis en https ...

*grmbl*

@Timo: promis j'y passerai un jour ;)

NSFW JS – Pour vérifier côté client si une photo est nsfw ou pas - Korben

Marrant comme lib. En plus elle est locale, cad qu'elle ne va pas envoyer les photos quelque part mais utilise un TensorFlow (open source machine learning framework for everyone) qui a été entrainé en local pour déterminer le niveau de NSFW de la photo.

Note NSFW == Not Safe For Work

NSFW JS – Pour vérifier côté client si une photo est nsfw ou pas

korben.info nsfw-js-pour-verifier-cote-client-si-une-photo-est-nsfw-ou-pas.jpg
korben.info

mardi, 26. février 2019

FichtreuHⓒ - Mounir Mahjoubi confirme que des pirates ont effectivement attaqué l'ICANN - MAJ

MAJ avec l'article plus fourni du huffpost: "Une vague d'attaques informatiques inédite en cours dans le monde entier"

Si le but c'était de voir si "on peut prendre la place de l'ICANN c'est comme si ils avaient tenté de piraté l'appli "PagesJaunes" de votre smartphone pour lui faire répondre ce qu'ils voulaient ... un numéro de téléphone à la place d'un autre.

Même si il y a eu des adresses web détournées qu'un temps, ça a pu faire pas mal de dégâts cachés. À suivre...
(je n'ose pas imaginer les dégâts potentiels d'un détournement de site d'update de Linux, Windows ...)

Mounir Mahjoubi confirme que des pirates ont effectivement attaqué l'ICANN

developpez.com Mounir-Mahjoubi-confirme-que-des-pirates-ont-effectivement-attaque-l-ICANN-l-annuaire-central-de-l-internet.jpg
developpez.com

Bientôt Cpt Marvel - Découvrez le World Wide Web comme en 1990

=)

Découvrez le World Wide Web comme en 1990

korben.info decouvrez-le-world-wide-web-comme-en-1990.jpg
korben.info

NCSA Mozaic powaaaaaaaaaa !

- page 1 de 102