Partager à toutes et tous (enfin ceux que çà intéresse) ce que je note sur le net

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

lundi, 16. octobre 2017

#Balancetonporc soit, mais gaffe au risque de Diffamation

Ce serait pas agréable de subir une double peine... le première c'est d'avoir été sali par un porc, la deuxième d'avoir été attaqué en Justice pour diffamation par le porc sus nommé / ciblé (j'ai lu des trucs du genre "le frère de ma Belle-Mère").

Je cite:

Une diffamation est une allégation ou imputation (accusation) d'un fait non avéré qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. C'est-à-dire que l'auteur des propos accuse sa victime d'avoir commis tel ou tel fait précis. Le fait en question peut faire l'objet, sans difficultés, d'une vérification et d'un débat contradictoire. Il est possible de répondre par oui ou non à la question « Untel a-t-il commis le fait » ?

Le fait en question peut être la commission d'une infraction pénale, la falsification d'un diplôme...

Il y a diffamation même si elle est faite sous forme déguisée ou dubitative ou si elle est insinuée. Par exemple, si l'auteur emploie le conditionnel. Elle est également caractérisée si elle vise une personne non expressément nommée mais identifiable (si on donne sa fonction par exemple).

Si l'accusation n'est pas un fait vérifiable, elle relève de l'injure.

mercredi, 27. septembre 2017

Petits pas vers "Big Brother" - Les députés adoptent l’obligation de déclarer tous ses identifiants électroniques (pour un suspect)

Bon, pas sûr que ça passe la case Constitutionnelle ... enfin il faut espérer...
A voir aussi le "domaine d'application de cette Loi" ?  Perso pas juriste et quasi hermétique à leurs définitions ;)

C'est fou ce qu'on arrive à faire "passer" à 1h du matin.

Les députés adoptent l’obligation de déclarer tous ses identifiants électroniques

les-deputes-adoptent-lobligation-declarer-tous-ses-identifiants-electroniques.jpg
nextinpact.com

vendredi, 15. septembre 2017

Lenglet-Co@RTL Podcast - Petit voyage dans la jungle des normes françaises en matière de logement. Prenez votre machette !

Les "Français" sont généralement contre le "changement" ?
Ce n'est pas aussi simple, "y en a qui ont essayés ... y z'ont eu des problèmes", il y a d'autres facteurs qui ont fait et qui font que c'est dur de bouger.

Bref, simplifier sans nuire/déplaire à certains c'est dur ... il faut oser aller au "clash" et attendre que ça se tasse en espérant que ça aille mieux dans les années qui suivent.
Donc une sacré Quête mais contrairement aux films qui risque de finir mal.

Mais qui ne tente rien n'a rien !

Petit voyage dans la jungle des normes françaises en matière de logement. Prenez votre machette !

RTL-Lenglet-Co-normes logement.png
rtl.fr

jeudi, 14. septembre 2017

Fin 2014 jugement sur le blocage de The Pirate Bay par DNS - les FAIs font du rab' ?

Source: Timo

Suite à une décision judiciaire (cf l'article de 2014 sur NextInpact sur les les majors du disque), les DNS Français sont obligés de ne pas résoudre ThePirateBay.se et ses clones/redirections/...

Why not mais déjà première remarque, ça ne touchait qu'Orange, SFR, Bouygues et Free, quid des zautres ?

Chez moi (Free) c'est effectif.  J'ai 127.0.0.1
Pas pu tester chez Orange, SFR et Bouygues...

Ce que je ne comprends pas c'est que dans le jugement il y a indiqué que c'est pour 12 mois (on va dire que ça a été effectif en 2015) et que là on est fin 2017.  Donc un nouveau jugement entre temps ?  Ou les FAI font du rab ?
Je cite le PDF chez NextInpact

Les mesures ordonnées, qui ne doivent répondre qu’à ce qui apparaît nécessaire à la préservation des droits en cause, sans risquer de devenir obsolètes, devront être limitées à une durée de douze mois à compter de leur mise en place.

Ou chez Free ça a été mis en place il y a moins d'un an ?

Quel DNS public face aux DNS menteurs des FAI français ?

thepiratebay.org - dns.png>
dsfc.net

dsfc.net donne des alternatives si vous voulez des DNS "non censurés par décision Judiciaire".

Quelqu'un a une idée de comment/où on peut trouver tout ce qui est "détourné" par décision judiciaire ?

dimanche, 10. septembre 2017

"Surveillance" électronique au travail : cette vie privée que l’employeur doit respecter

Bref, pour être sûr, ayez un dossier "Personnel" et côté mail et autres moyens de communication, mieux vaut quand même séparer les flux privés et pro...

Note: le Droit ... pardon LES Droits, ce n'est vraiment pas pour moi !
Et pourtant "Nul n'est censé ignoré la Loi" ... moi je dis

  • "Si une Loi est incompréhensible
  • inabordable pour le commun des mortes
  • illisible... 
  • si elle induit plus de problèmes ou interprétations
  • si elle a X exceptionsqui confirme la règle,
  • ...."

ben elle devrait pas être dans la Loi.

Surveillance électronique au travail : cette vie privée que l’employeur doit respecter

Surveillance électronique au travail cette vie privée que l’employeur doit respecter.jpg
itespresso.fr

samedi, 12. août 2017

Je risque d'en avoir des contraventions ... Il est interdit de stationner devant son propre garage

Je suppose que devant l'allée qui mène à mon garage c'est du pareil au même ?
Viva el Cour de cassation (mais qui ne fait que son métier ... Dura Lex Sed Lex): en fait vu que ça risque de gêner des véhicules de secours/sécurité, ben FAUT PAS !

Mais attendu qu'en statuant ainsi, alors que, d'une part l'article R. 417-10, III, 1°, du code de la route, selon lequel est considéré comme gênant pour la circulation publique, qui comprend aussi celle des véhicules de secours ou de sécurité, le stationnement, sur le domaine public, devant les entrées carrossables des immeubles riverains, est également applicable aux véhicules utilisés par une personne ayant l'usage exclusif de cet accès, d'autre part la preuve contraire aux énonciations du procès-verbal n'a pas été rapportée dans les conditions prévues par l'article 537 du code de procédure pénale, la juridiction a méconnu les textes susvisés et les principes ci-dessus rappelés ;

Tiré du texte: Cour de cassation, Chambre criminelle, 20 juin 2017, 16-86838, Publié au bulletin (Legifrance)

Source:

Il est interdit de stationner devant son propre garage

Cour_de_cassation-_Chambre_criminelle-_20_juin_2017-_16-86838.jpg
service-public.fr

jeudi, 22. juin 2017

Étiquettes environnementales, après les A, A+, A++, A+++ on prends les mêmes et on recommence !

Ben oui, parce que si "on" ne trouve plus en France un Frigo en dessous de "A", ça ne veut plus dire grand chose.
Bref, d'ici 2018 ? Quelques années ? les normes seront révisables, cad que le A de demain sera plus dur à atteindre que celui de hier.

J'espère que ce sera plus clair parce que j'avoue que le

En moyenne, les réfrigérateurs et les congélateurs classés A+++ consomment 70% d’électricité en moins que les appareils classés A+ dotés des mêmes options.

je ne trouve pas que ça se "voit" sur l'étiquette !

Source:

Électroménager : l'Europe révise l'étiquetage énergétique des appareils

fiche-les-etiquettes-environnementales.jpg
rtl.fr

lundi, 19. juin 2017

Est ce qu'on peut aller bosser en short et tong ? Oui mais ...

Fait chaud hein ?  J'en parlais encore vendredi dernier avec des collègues qui me regardaient bizarre parce que OUI j'avais chaud et j'étais en bermuda.

En gros oui mais non ... vaut mieux pas ... ou alors en parler à l'avance.
Il est con le Code, mais je ne saurai pas faire mieux.

Extrait:

Et pourquoi pas? Si l'on en croit le Code du travail, aucun article n'interdit les tongs, shorts ou même marcels sur le lieu de travail. Au contraire, l'article L.120-2 du Code du travail prive les employeurs d'imposer des contraintes vestimentaires. «Rien n'est indiqué dans les conventions collectives, mais il y a une certaine correction à avoir, c'est une question de bon sens», assure Claire Bensasson, du cabinet A-P, spécialisé en droit social.

 

Note: heh Poil, quand elle elle parle de "bon sens" ça claque plus que moi quand tu me grondes parce que j'en parle ;)

Source:

Un salarié peut-il venir au bureau en tongs et en short les jours de forte chaleur?

Figaro-travail_en_short.jpg
lefigaro.fr

dimanche, 18. juin 2017

Tomsguide - Un brevet pour se prévenir du scan 3D pour ses impressions en 3D ...

Si ça se passe/reste ... *facepalm*

Le brevet: patents.justia.com/patent/20170151715

Tout logiciel/appareil de photo serait "hors la Loi" si on photographie (scan) une impression 3D ici de Disney ????
Ça me rappelle le JDR Cyberpunk avec ses "logiciels" protégés Read-Once.

Extrait

In some embodiments, the new filament is fabricated to include an anti-scanner additive, with the fraction of such an additive varying to implement the filament such as in the range of 2 to 25 percent or more of the additive to a plastic filament (base or starting material for new filament).

The anti-scanner additive is chosen to either absorb a greater amount of light than the filament's base/starting material or to disruptively reflect a greater amount of light than the filament's base/starting material, as 3D objects having an outer layer or shell with such materials are difficult to accurately model using a 3D scanner (which relies on predictable reflection from surfaces of a 3D object to accurately model an object) and, hence, are more difficult to copy using a 3D printer.

Bref, si ça absorbe plus de lumière pour empêcher le scan ... à l'oeil nu elle risque aussi de devenir "gris - noire" ;)
Ou l'inverse, un effet miroir ?
Mouaip, pas sûr que ce truc puisse aboutir à quelque chose, mais fallait essayer hein ?!?!

Source:

Disney dépose un brevet pour protéger ses figurines contre l'impression 3D

Disney_patent_20170151715.jpg
tomsguide.fr

dimanche, 11. juin 2017

Thème du jour (j'en suis aussi un parfois) - Richard Gotainer - Les Moutons (Clip officiel) 2017

=)

Parfois oui !  Mais j'espère le moins souvent possible ;)

Source:

Richard Gotainer - Les Moutons (Clip officiel) 2017

Richard_Gotainer_-_Les_Moutons__Clip_officiel__2017.jpg

La vidéo:

Lire la suite...

- page 1 de 27