Partager à toutes et tous (enfin ceux que çà intéresse) ce que je note sur le net.

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

lundi 16 janvier 2017

Avant Ghost in the Shell - Robots: les députés de la commission des affaires juridiques demandent des règles européennes

Ou il faut légiférer pour "donner des droit/devoirs/responsabilité" aux IA, robots embarqués, voitures autonomes, etc...
Genre assurance obligatoire par les constructeurs etc.

Un autre sujet de discussion/point de vue pour aller dans le sens de "qui je risque de tuer entre les passagers et ceux à l'extérieur" ?

Source:

Robots: les députés de la commission des affaires juridiques demandent des règles européennes

Europe-robots-20170110IPR57613.jpg
europarl.europa.eu

vendredi 13 janvier 2017

Y a pas que chez "nous" qu'il y a des Lois à la con - ici la Californie et "faut cacher l'âge des acteurs"

Mouarf... ( The bill, AB-1687 qui cible les sites qui ont une version payante )... discriminations qu'ils disent pour les acteurs "non bancable" de ce que je comprends.
Corrigez moi si je me trompe.

Source:

IMDb ignores new law banning it from publishing actors' ages online, citing free speech violations

Imdb-california-law.jpg
betanews.com

mercredi 4 janvier 2017

Thierry Leveque - Le dossier Sauvage, au-delà du « storytelling »

Je plussoie: j'arrête pas de dire tout le mal de cette décision/grâce Présidentielle et je passe pour un gros con. Et j'assume.

  • je n'enlève RIEN à leur souffrance, très certaines pendant TROP longtemps
  • mais je suis "outré" par ce camouflet à la Justice ...
  • 3 coups de fusil dans le dos ce n'est pas de la "légitime défense"
  • "légitime défense différée" ça n'existe pas, c'est un meurtre... that's all
  • des circonstances atténuantes, OK

Un bel article de Thierry Lévêque (journaliste Judiciaire) sur son blog du Monde que je vous conseille de lire pour vous faire VOTRE avis autrement qu'avec les "avis des bobo du dimanche".

Source: Poil

Le dossier Sauvage, au-delà du « storytelling »

Le_dossier_Sauvage__au-dela_du___storytelling__.jpg
thierryleveque.blog.lemonde.fr

dimanche 25 décembre 2016

C'était mieux avant ? The World as 100 People over the last two centuries

Un peu de bonnes nouvelles.

The_World_as_100_People_over_the_last_two_centuries.jpg
 

Ouaip, tout tableau de chiffres peut être interprété différemment...

samedi 10 décembre 2016

La différence entre un fanart, une référence et une copie et ce qu'on doit faire avec

Le tout en dessin.

Source: facebook

DearInternet-This_is_a_fanart.jpg

DearInternet-This_is_a_reference.jpg

la suite (un peu plus hard)

Lire la suite...

mardi 29 novembre 2016

Andra Keay rajoute 5 Lois à celles de la robotique

Ça me fait penser à des Manga "robots"...

Source:

Les robots « perpétuent déjà les stéréotypes de genre »

Andra_Keay-roboticlaws.jpg
20minutes.fr/

mardi 1 novembre 2016

Le marronnier - Propriétaires : vers une taxe sur les loyers implicites ?

Entendu hier et ce matin à la radio, cette news/hoax qui traine depuis longtemps (par exemple là octobre 2013 hoaxbuster.com/forum/taxe-sur-l-habitation-principale ou plus récemment mars 2016 hoaxbuster.com/forum/taxe-supplementaire-sur-habitation-proprietaire) a été démentie par le Gouvernement.
Mais bon, elle peut toujours (re)venir.  Comme les marrons ;)
Et faire du vent ...
Et râler...
Et être sûr que ça va "viendre"...
Et remplir les pages des sites et journaux...
Etc...

Bref, *check the Source Luke* ;)

Et l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) a le droit de dire/proposer ce qu'il veut ;)
Un PDF qui en parle sur le site de l'OFCE ofce.sciences-po.fr/pdf-articles/actu/OFCE-PolicyBrief5vf.pdf. Cherchez "taxation des loyers implicites"

Article d'ABcourtage:

Propriétaires : vers une taxe sur les loyers implicites ?

abcourtage-taxeloyersimplicites.jpg
abcourtage.com

mardi 25 octobre 2016

sebsauvage - pourquoi le titre suivant est faux « Une personne âgée de 34 ans a été condamnée à verser 1 000 € d'amendes pour avoir téléchargé quelques centaines de films. »

Mes lecteurs Juristes corrigeront si besoin ;)

L'article qui a suscité la réflexion à SebSauvage: e-alsace.net/index.php/smallnews/detail?newsId=21771

Source:

samedi 1 octobre 2016

[BD] Toonhole - vows (Vœux 2.0)

La version 3.0 avec avocat pour lire/comprendre les petites lignes/langage incompréhensible ?

La version 4.0 avec Mentaliste intégré pour imaginer/déduirez si tout risque de bien se passer ? ;)

Source:

jeudi 1 septembre 2016

Loi - Arrêté du 16 décembre 2011 relatif à l'application de l'article R. 111-14 du code de la construction et de l'habitation (Version consolidée au 01 septembre 2016)

Ou comment la Loi "oblige" / arrêté / décide / décrète / autre-truc-juridique comment que le "réseau" doit être installé dans les futures habitations (demande déposée à partir de today, 1er Septembre 2016).
J'ai l'impression, impression parce que perso mon moteur de compréhension du langage pas Naturel législatif en est resté au niveau primaire..., que maintenant c'est pour tous les logements.

Note: corrigez moi !

Bref

  • Pas compris l'annexe I: c'est une histoire de zones où ça entre en vigueur... et pas les zaut' ?  Ou c'est un découpage administratif de la métropole ?
  • Pas sûr de comprendre ce que nos législateurs veulent dire avec "câblage en étoile" dans l'article 6
  • J'Aime bien l'article 7: l'installateur de la fibre optique, ben il doit vérifier son installation ;)  Merci !  *lol*
  • L'Article 11, c'est une erreur/oubli ???  Ou ça veut dire que les habitations avant le 1er avril 2012 sont "out of the scope" ?
  • Ça décrit
    • Le téléphone qui n'arrive.  En tout cas la prise pour avoir le tél;)
    • Un dispositif de brassage
    • De la fibre, même si elle est reliée à rien. 
    • Rien sur le Wifi. 
    • Des distances entre les câbles fixées...
    • Le nombre de prises par types de pièces
  • Quid des réseaux sans fils au milieu de nulle part ?  Genre une maison loin de tout, même si jamais le téléphone arrivera, elle devra être équipée ?  Alors que satellites ToussaHⓒ ?

Bref, voilà l'arrêté:

Arrêté du 16 décembre 2011 relatif à l'application de l'article R. 111-14 du code de la construction et de l'habitation 

NOR: DEVL1131114A 
Version consolidée au 01 septembre 2016 

LegiFrance-article_R._111-14.jpg
legifrance.gouv.fr

- page 1 de 25