Partager à toutes et tous (enfin ceux que çà intéresse) ce que je note sur le net

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

jeudi, 14. décembre 2017

Vers une autorisation parentale pour les réseaux sociaux ?

Nan mais AlloHⓒ kouaH™

Qu'est ce qu'un réseau social vs au net, aux applis, aux...
Pourquoi pour un réseau social et pas alors pour "tout le web" ?

Nan mais ils ne se rendent pas compte nos législateurs que

  • la définition de ce «qu'est un réseau Social ou pas» ce n'est pas si évident que ça ??? 
    Genre un forum, des commentaires, est-ce aussi un réseau social vu qu'il y a des échanges ?
  • c'est un truc qui va être peut être appliqué par les gros (FB, Snap, Insta ...) mais que les "petits" ils vont faire quoi ?
    Et je n'imagine pas payer payer une amende ?
  • et la neutralité (pas du Net) mais des pseudos dans tout ça ?

Bon j'espère que ça ne passera pas.

Vers une autorisation parentale pour les réseaux sociaux ?

Vers une autorisation parentale pour les réseaux sociaux.jpg
fr.reuters.com

lundi, 11. décembre 2017

L'IA vous intéresse et/ou inquiète ? - Lancement d’une consultation publique sur l’intelligence artificielle par Cédric Villani : participez jusqu’au 6 janvier !

Voilà, tout est dit, reste à participer pour ceux qui veulent, s'en sentent capables et peuvent prendre du temps ;)
Plus généralement, j'aime bien l'idée du site "parlement-et-citoyens.fr".

Les 7 thèmes abordés:

Cette consultation durera du 6 décembre au 6 janvier. Participez ! Elle est ouverte à tous et nous vous attendons nombreux. Cette consultation est structurée en 7 sous-thèmes:

Dans chacun des thèmes, vous pouvez "réagir" à des idées, en proposer, votre pour/contre etc...

Lancement d’une consultation publique sur l’intelligence artificielle par Cédric Villani : participez jusqu’au 6 janvier !

lancement-d-une-consultation-publique-sur-l-intelligence-artificielle-par-cedric-villani-participez-jusqu-au-6-janvier.jpg
parlement-et-citoyens.fr

vendredi, 17. novembre 2017

Asgardia - La première "nation de l'espace" a officiellement quitté la planète Terre (HoupaHⓒ)

Hmmm, mais qui va dire que c'est "légal" ? Jusque où ? ...
En tout cas ça pose pas mal de questions.
Genre

  • "on s'en fout", c'est qu'un cube vide, il n'y a personne là haut.
  • Mais que vont dire les vrais Asgardiens ? ;)
  • Qui peut reconnaitre un truc dans l'espace ?
  • Rien vu dans la Charte des Nations Unies, ni sur quels sont les prérequis pour se déclarer "Nation"
  • Que vont dire les Sélènites (sur la Lune), ou les petits gris ?  Voire les MIB ?
  • Ça va être drôle d'expulser un Asgardien dans sa nation ;)

Vers l'infini et au delàààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààà

Le sisite de la nation Asgardia

La première "nation de l'espace" a officiellement quitté la planète Terre

Asgardia la-première-nation-de-lespace-a-officiellement-quitté-la-planète-terre.jpg
msn.com

vendredi, 10. novembre 2017

"Droit à l'oubli", après l'avoir demandé, une extension pour vérifier

Chez Google, le formulaire pour se faire déréférencer est là: google.com/webmasters/tools/legal-removal-request?complaint_type=rtbf et chez bing: bing.com/webmaster/tools/eu-privacy-request

"Droit à l'oubli" ?  A noter que ça n'est accepté par Google/Bing que les pages qui apparaissent dans une recherche avec UNIQUEMENT vos NOM et PRÉNOM.  Aucun autre mot clé !
En fait c'est plutôt du déréférencement, c'est à dire que la page web sera toujours là mais qu'en faisant une recherche avec donc vos NOM et PRÉNOM la page n'apparaitra plus dans Google/Bing.

Et je cite donc numerama pour l'extension:

Cnil, via son laboratoire, a développé une extension pour navigateur (FirefoxChrome et Opéra) permettant à n’importe qui, de manière très simple, de « déterminer si un lien apparaît ou non parmi l’ensemble des résultats d’un moteur de recherche, à la saisie de votre nom » et ainsi vérifier si, après une requête, « il a bien été déréférencé » sur le moteur testé.

Cette extension de la Cnil vérifie si votre droit à l’oubli a bien été appliqué

google.com legal-removal-request.jpg
numerama.com

Pour plus d'info sur ce que dit l'arrêt (C-131/12, 13 mai 2014) de la Cour de justice de l'Union européenne allez sur ce lien sur le site de la CNIL:
cnil.fr/fr/le-droit-au-dereferencement

Chez Google cette page explique aussi pas mal de choses: support.google.com/legal/answer/3110420

lundi, 16. octobre 2017

#Balancetonporc soit, mais gaffe au risque de Diffamation

Ce serait pas agréable de subir une double peine... le première c'est d'avoir été sali par un porc, la deuxième d'avoir été attaqué en Justice pour diffamation par le porc sus nommé / ciblé (j'ai lu des trucs du genre "le frère de ma Belle-Mère").

Je cite:

Une diffamation est une allégation ou imputation (accusation) d'un fait non avéré qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. C'est-à-dire que l'auteur des propos accuse sa victime d'avoir commis tel ou tel fait précis. Le fait en question peut faire l'objet, sans difficultés, d'une vérification et d'un débat contradictoire. Il est possible de répondre par oui ou non à la question « Untel a-t-il commis le fait » ?

Le fait en question peut être la commission d'une infraction pénale, la falsification d'un diplôme...

Il y a diffamation même si elle est faite sous forme déguisée ou dubitative ou si elle est insinuée. Par exemple, si l'auteur emploie le conditionnel. Elle est également caractérisée si elle vise une personne non expressément nommée mais identifiable (si on donne sa fonction par exemple).

Si l'accusation n'est pas un fait vérifiable, elle relève de l'injure.

mercredi, 27. septembre 2017

Petits pas vers "Big Brother" - Les députés adoptent l’obligation de déclarer tous ses identifiants électroniques (pour un suspect)

Bon, pas sûr que ça passe la case Constitutionnelle ... enfin il faut espérer...
A voir aussi le "domaine d'application de cette Loi" ?  Perso pas juriste et quasi hermétique à leurs définitions ;)

C'est fou ce qu'on arrive à faire "passer" à 1h du matin.

Les députés adoptent l’obligation de déclarer tous ses identifiants électroniques

les-deputes-adoptent-lobligation-declarer-tous-ses-identifiants-electroniques.jpg
nextinpact.com

vendredi, 15. septembre 2017

Lenglet-Co@RTL Podcast - Petit voyage dans la jungle des normes françaises en matière de logement. Prenez votre machette !

Les "Français" sont généralement contre le "changement" ?
Ce n'est pas aussi simple, "y en a qui ont essayés ... y z'ont eu des problèmes", il y a d'autres facteurs qui ont fait et qui font que c'est dur de bouger.

Bref, simplifier sans nuire/déplaire à certains c'est dur ... il faut oser aller au "clash" et attendre que ça se tasse en espérant que ça aille mieux dans les années qui suivent.
Donc une sacré Quête mais contrairement aux films qui risque de finir mal.

Mais qui ne tente rien n'a rien !

Petit voyage dans la jungle des normes françaises en matière de logement. Prenez votre machette !

RTL-Lenglet-Co-normes logement.png
rtl.fr

jeudi, 14. septembre 2017

Fin 2014 jugement sur le blocage de The Pirate Bay par DNS - les FAIs font du rab' ?

Source: Timo

Suite à une décision judiciaire (cf l'article de 2014 sur NextInpact sur les les majors du disque), les DNS Français sont obligés de ne pas résoudre ThePirateBay.se et ses clones/redirections/...

Why not mais déjà première remarque, ça ne touchait qu'Orange, SFR, Bouygues et Free, quid des zautres ?

Chez moi (Free) c'est effectif.  J'ai 127.0.0.1
Pas pu tester chez Orange, SFR et Bouygues...

Ce que je ne comprends pas c'est que dans le jugement il y a indiqué que c'est pour 12 mois (on va dire que ça a été effectif en 2015) et que là on est fin 2017.  Donc un nouveau jugement entre temps ?  Ou les FAI font du rab ?
Je cite le PDF chez NextInpact

Les mesures ordonnées, qui ne doivent répondre qu’à ce qui apparaît nécessaire à la préservation des droits en cause, sans risquer de devenir obsolètes, devront être limitées à une durée de douze mois à compter de leur mise en place.

Ou chez Free ça a été mis en place il y a moins d'un an ?

Quel DNS public face aux DNS menteurs des FAI français ?

thepiratebay.org - dns.png>
dsfc.net

dsfc.net donne des alternatives si vous voulez des DNS "non censurés par décision Judiciaire".

Quelqu'un a une idée de comment/où on peut trouver tout ce qui est "détourné" par décision judiciaire ?

dimanche, 10. septembre 2017

"Surveillance" électronique au travail : cette vie privée que l’employeur doit respecter

Bref, pour être sûr, ayez un dossier "Personnel" et côté mail et autres moyens de communication, mieux vaut quand même séparer les flux privés et pro...

Note: le Droit ... pardon LES Droits, ce n'est vraiment pas pour moi !
Et pourtant "Nul n'est censé ignoré la Loi" ... moi je dis

  • "Si une Loi est incompréhensible
  • inabordable pour le commun des mortes
  • illisible... 
  • si elle induit plus de problèmes ou interprétations
  • si elle a X exceptionsqui confirme la règle,
  • ...."

ben elle devrait pas être dans la Loi.

Surveillance électronique au travail : cette vie privée que l’employeur doit respecter

Surveillance électronique au travail cette vie privée que l’employeur doit respecter.jpg
itespresso.fr

samedi, 12. août 2017

Je risque d'en avoir des contraventions ... Il est interdit de stationner devant son propre garage

Je suppose que devant l'allée qui mène à mon garage c'est du pareil au même ?
Viva el Cour de cassation (mais qui ne fait que son métier ... Dura Lex Sed Lex): en fait vu que ça risque de gêner des véhicules de secours/sécurité, ben FAUT PAS !

Mais attendu qu'en statuant ainsi, alors que, d'une part l'article R. 417-10, III, 1°, du code de la route, selon lequel est considéré comme gênant pour la circulation publique, qui comprend aussi celle des véhicules de secours ou de sécurité, le stationnement, sur le domaine public, devant les entrées carrossables des immeubles riverains, est également applicable aux véhicules utilisés par une personne ayant l'usage exclusif de cet accès, d'autre part la preuve contraire aux énonciations du procès-verbal n'a pas été rapportée dans les conditions prévues par l'article 537 du code de procédure pénale, la juridiction a méconnu les textes susvisés et les principes ci-dessus rappelés ;

Tiré du texte: Cour de cassation, Chambre criminelle, 20 juin 2017, 16-86838, Publié au bulletin (Legifrance)

Source:

Il est interdit de stationner devant son propre garage

Cour_de_cassation-_Chambre_criminelle-_20_juin_2017-_16-86838.jpg
service-public.fr

- page 1 de 27