Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
jeudi, 7. novembre 2019
Par Arfy le jeudi, 7. novembre 2019, 12:38 - Médias
Rhoooo des caméras cachées "Pixar IRL" =)
Bon perso je n'aurai pas Disney+ mais l'idée est marrante.
La vidéo:
Par Arfy le jeudi, 7. novembre 2019, 10:49 - Médias
Source: SebSauvage
Pour le *fun* ma première découverte de XOR, c'était sur un jeu Amstrad, "Sorcery", un jeu assez dur (pour moi, je suis un mauvais joueur) où il fallait éviter les monstres pour chercher des objets à un endroit et l'emmener à un autre pour débloquer un truc.
XOR là dedans ? Le personnage, son "sprite" (oh vache j'avais oublié ce terme il m'est revenu), cad son avatar à l'écran était dessiné en XOR. L'avantage de l'XOR c'est que si tu le redessine au même endroit le décors revient comme avant.
La vidéo:
Par Arfy le jeudi, 7. novembre 2019, 06:23 - General
Source: ballajack
mercredi, 6. novembre 2019
Par Arfy le mercredi, 6. novembre 2019, 14:48 - Impressionnant
Final Boss la boule de bowling ? ;)
Note: balle de ping-pong et sèche cheveux vous pouvez le faire chez vous.
La vidéo:
Par Arfy le mercredi, 6. novembre 2019, 11:56 - Tableau blanc
Comme dit Timo, ne pas se fier au titre de Tomsguide (ou chez Timo avec sa source Gurumeditation). C'est juste une accroche.
Le problème de la charge rapide c'est la surchauffe ... or là on parle de pré chauffer pour "mieux" charger.
Donc ça marche peut être, mais ça doit rester sous contrôle. Ils parlent de "pas plus de 10 mn", ensuite je suppose qu'il y a des risques que ça parte en sucette ;)
J'ose imaginer le gars dans sa tuture électrique avec sous les fesses sa batterie à charger, pré-chauffée à 60°C ... hmmm, mode *fear* "cuisson à point ?" 
On croit jouer dans la "techno" avec les batteries, mais c'est en fait beaucoup de chimie, et la chimie a ses règles.
Mais bon, à suivre dans notre monde de l'immédiateté. Surtout que ça semble améliorer le nombre de recharges possibles !
L'étude par là: In and out with 10-minute electrical vehicle recharge@UNIVERSITY PARK, Pa.
Par Arfy le mercredi, 6. novembre 2019, 10:06 - Impressionnant
Hoopa
“That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.”
- Call of Cthulhu
style !
Par Arfy le mercredi, 6. novembre 2019, 06:43 - General
Tellement logique: pour les besoins de détection, l'électronique/le logiciel doit comparer image par image pour voir ce qui a bougé.
Ici c'est le capteur qui de base détecte ce qui change et envoi l'info dès le design. Chaque point/pixel peut dire qu'il change. Bilan en théorie moins de consommation, moins de donnés à traiter etc.
Bientôt dans nos aspi robots, tutures, jouets, ... ?
Leur papage: prophesee.ai/
mardi, 5. novembre 2019
Par Arfy le mardi, 5. novembre 2019, 12:50 - Tableau blanc
A noter le f(a|u)meux CO2e ... le e surtout. C'est e pour "equivalent".
J'ai contacté le "theshiftproject.org" à propos de la news AFP "Netflix et le CO2". À bas en fait elle a disparue. Nah elle est encore sur archive.org pour comprendre ce "Watching a half-hour show would lead to emissions of 1.6 kilograms of carbon dioxide equivalent". Leur réponse:
Les 1,6 kgCO2e sont bien le chiffre que nous obtenons avec notre modélisation, dont voici le hypothèses (tout chiffre étant indissociable de ses hypothèses) :
· Prise en compte de la consommation électrique du terminal : moyenne entre le smartphone et l’ordinateur portable, en kWh/min ;
· Prise en compte de la consommation électrique des centres de données sollicités : valeur moyenne pour l’intégralité du trafic mondial, en kWh/byte ;
· Prise en compte des infrastructures réseau sollicitées : valeur moyenne pour l’intégralité du trafic mondial, en kWh/byte ;
· Traduction de la consommation électrique en émissions de gaz à effet de serre : facteur d’émission correspondant au mix électrique mondial moyen, 0,519 kgCO2e/kWh.
Pour ce qui est de l’équivalent en km de voiture, il faut bien garder en tête que la comparaison n’est valable que pour se rendre compte de la matérialité du réseau et des infrastructures nécessaire à la transmission des données vidéos : en pratique, les émissions dues à un trajet en voiture sont bien plus directes que celles engendrées par un action numérique. Il est donc bien entendu bien plus efficace, en termes d’émissions, de ne pas rouler 6 km en voiture plutôt que de ne pas regarder 30 minutes de vidéo en ligne.
En espérant vous avoir apporté des éléments utiles et suffisamment éclairants,
Bref, de mon point de vue, en dehors du terminal sur lequel vous regardez la vidéo (smartphone, télé, ordi, ...), tout le reste est partagé côté dépense d'énergie entre tous ceux qui l'utilisent (le réseau et les serveurs), donc IMHO, c'est biaisé comme chiffres ...
Mais il est vrai que regarder une vidéo ça utilise de l'énergie de bout en bout =)
La vidéo:
Par Arfy le mardi, 5. novembre 2019, 10:01 - Mais comment c'est fait ?
Beau howto ! Lien vers le howto: Circuit Playground Bluetooth Cauldron, avec les pièces, les plans 3D etc...
Ah si j'avais le temps...
La vidéo:
Par Arfy le mardi, 5. novembre 2019, 06:46 - Tableau blanc
A voir pour ceux qui veulent et peuvent (parce que ça coute, et que côté amortissement faut de la patience).
Amortissement ? Ben oui, tapez amortissement panneaux photovoltaïques sur votre moteur de recherche... et là un peu le néant en dehors de sites où vous pouvez rentrer vos infos de consommations et à la fin une estimation de "économies sur l'année" ...
Juste trouvé picbleu.fr qui dit "Les délais d'amortissement dans ce dernier cas dépassant largement la durée de vie des panneaux".
=> pour moi il faut le faire pour les énergies renouvelables, pas pour économiser.
Le tweet d'Elon Musk et le lien vers le site web: tesla.com/solarroof/design
« billets précédents - page 2 de 1224 - billets suivants »
