Arfy'z tranche du Net

Je cite Le Monde:

Dans un communiqué, The Lancet indique que le retrait de l’article a été demandé par trois des coauteurs – mais pas par Sapan Desai, le chirurgien et fondateur de la société Surgisphere qui était supposé avoir collecté les données médicales de 96 000 patients « dans 671 hôpitaux sur six continents ».

Mandeep Mehra, Frank Ruschitzka (hôpital universitaire de Zurich) et Amit Patel (université de l’Utah) « n’ont pas été en mesure d’effectuer un audit indépendant des données qui sous-tendent leur analyse », écrit The Lancet. En conséquence, ils ont conclu qu’ils « ne peuvent plus garantir la véracité des sources de données primaires. The Lancet prend les questions d’intégrité scientifique extrêmement au sérieux, et il y a de nombreuses questions en suspens concernant Surgisphere et les données qui auraient été incluses dans cette étude ».

Vala, => Poubelle !

Covid-19 : deux études rétractées par deux grandes revues médicales


lemonde.fr

« Développement malheureux », ouaip, si c'est pour devoir recommencer les études sur l'Hydroxychloroquine, ou arrêter un traitement qui pourrait limiter les effets.

Cf le billet, yaungars qui râle auprès de celui qui corrige les tickets dans Dotclear parce qu'il y a un blog qui traîne quelque part qui lui fait ombrage...
Comme analogie, ce serait comme

• attaquer Apple, Android, ... parce que quelqu'un envoyé un message diffamatoire avec son smartphone
• attaquer Microsoft... parce que quelqu'un a écrit un tract politiquement incorrect ou « qui ne vous plait pas » avec Word
• attaquer un hébergeur, OVH... parce qu'il y a une andouille qui est passé au travers d'un de leur serveur pour faire une connerie

Note: dotclear c'est le moteur de mon blog, merci à Frank pour tout son taf

Esprit startup nation


open-time.net

Et l'aut' con, il a peut être même attaqué en DDOS les serveurs de dotclear pour se "venger"

Bataille entre 2 de mes Quotes:

"Check the Source, Luke!"

et

Qui veut croire, croiVra!

Ce n'est quand même pas compliqué quand je vois passer un truc qui me soulève le mental/le cœur/les hormones/... de prendre 2 minutes (120 secondes !) pour taper le truc dans mon moteur de recherche préféré.
Le tout pour tomber sur des sites qui ont pignon sur rue et pas n'importe quel Youtubeur/Tweetos autoproclamé spécialiste en <put here what you want mais de préférence *fear* avec plein de nom scientifiques>.

Ça évitera ce tableau de la *honte* par exemple chez Hoaxbuster.

hoaxbuster.com

Enigma inside:

take a deeeeeeeep breath and relax

Je me remémore mon TODO:

• plus c'est GROS plus c'est louche,
• et je réfléchi au contexte,
• et je vérifie la Date (genre c'était en 2018 ?),
• et je *check* la Source, je lis l'article, je *check* la Source de la Source s'il y en a une, et le lis l'article etc etc ... en effet chaque rédacteur va modifier à sa sauce/compréhension l'information originale (qui je le rappelle est elle aussi souvent une déclaration de...), bref, vous vous rappelez le jeu du "téléphone arabe" (politiquement correct: jeu du "passe parole") ?  Ben avec les articles c'est pareil,
• et je *check* sur le Net, et pas que les 1-2 premiers résultats,
• et je Compare les résultat,
• et je Vais dans l'onglet "Actualité", on sait jamais
• et si c'est une image, je fais un "Search by image", de temps à autre ça marche pour trouver l'origine,
• et je vérifie sur <mon journal préféré> et/ou sur les autres (et leurs rézos soooo si Haut),
• etc...

avant de "retweeter".  Bon soit, ça peut me prendre plus de 2 minutes, mais au moins ça me permet de faire travailler mon ciboulot, de prendre du recul, avant de (re)poster un truc.

Accessoirement, il y a aussi les fact-check et autres hoaxbusters:

• le CheckNews de Libé
• aussi Hoaxbuster
• LeMonde et son Les decodeurs
• il y a aussi Factuel - Le fact-checking par l'AFP

ATTENTION, les cons, les fakes news, vont plus vite que ceux qui les vérifie.

Dernière MAJ: 27/03/2020

Alors, "on" a le droit et le devoir de se poser toutes sortes de question ... mais alors ce site

*wow* - O_o - *facepalm*

Je n'ose même pas mettre le lien ... pour pas leur faire des clicks ... si vous voulez y aller, recherchez le texte suivant "site:radiationdangers.com Is The “Coronavirus” Actually Microwave Illness?" dans votre moteur préféré.

Le niveau des arguments est de mon pauvre point de vue affligeant.  Mais "yena qui y croiVent".  Rappel d'une de mes maximes

Qui veut croire, croiVra !

Extrait: avec de la 5G et des micro ondes (que tout le monde sait que c'est pas bon et que surtout faut pas se faire vacciner) et la preuve c'est qu'il y a eu censure ;)

Proposition: qu'il aille rencontrer des malades dans une cage de faraday pendant 15 jours pour être protégé des ondes =)