Partager à toutes et tous (enfin ceux que ça intéresse) ce que je note sur le net

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Absurdités › Le poids des mots qui s'envolent, le choc des écrits qui restent

Fil des billets - Fil des commentaires

jeudi, 13. janvier 2022

Mon autopsie de - LE vaccin n'empêche pas la contagion - la différence entre vaccin à immunité stérilisante ou effective

Merci à Laure pour les corrections / précisions.

Ça m'énerve ces Politiques, ces Journaleux qui propagent des doutes en clamant haut et fort en gros "pourquoi se faire vacciner alors que le vaccin n'empêche pas la contagion ?".
Ben mes p'tits gars, pour les vaccins, quasiment TOUS les vaccins, c'est la norme: ils n'empêchent pas la contagions, ils protègent plus ou moins bien des effets dangereux.

La différence c'est

  • un vaccin à immunité stérilisante: censé empêcher la contamination
    (par exemple, et quasiment seulement les vaccins contre la variole et rougeole à ma connaissance)
    On dit que le vaccin est stérilisant quand le corps produits assez d’anticorps pour qu’une fois que le virus est dans l'organisme il soit d’emblée détruit.
    C’est ce qui a permis l’éradication complète de la variole. La rougeole idem sauf que la vaccination n’a pas été assez large, du fait le virus circule encore. Et pour que ça marche en mode extinction du virus il faut que le réservoir des virus soit humain.
     
  • un vaccin à immunité dite "effective": les autres, qui limitent aussi la contagion, mais pas assez.
    Le corps produit des anticorps mais qui contrent donc les symptômes du virus. Du coup on peut faire des formes mineures de la maladie et on excrète moins de virus et moins longtemps.

(je ne parle pas ici de la protection contre les effets graves)

Mais l'un dans l'autre,

  1. immunité stérilisante ou pas,
  2. on passe par la case "infecté",
  3. Avec une immunité stérilisante les anticorps et le système immunitaire agissent plus vite que le microbe ne peut se reproduire.
    Hop, vu et détruit !

Avec une immunité effective: 

  1. Si le système immunitaire à plus ou moins d'anticorps contre le virus, et/ou plein de soldats réveillés,
    (on va dire en fonction du sens du vent, de l'age de la crémière et du repas de l'avant veille)
  2. et est près à en fabriquer des tous neufs,
  3. le corps tend alors doucement vers une immunité stérilisante.
  4. Mais plus le virus est ... virulent / rapide, plus c'est dur.  Et la le dernier variant il est très rapide.

Mais pour posséder une immunité effective il faut avoir eu la Covid ou être vacciné depuis pas si longtemps
(le système immunitaire "oublie", mets ses soldats spécifiques en veille au bout d'un moment et les anticorps diminuent dans le temps sans stimulation).

J'en ai déjà parlé là: LCI - COVID, de la différence entre vaccin et son immunité stérilisante ou effective - Un vaccin qui "n'empêche pas la transmission", est-ce vraiment "du jamais-vu depuis Pasteur" ?.
Et là scientificamerican - The Risk of Vaccinated COVID Transmission Is Not Low.

Ajout, encore merci Laure, je la cite:

On ne pourra jamais comparer – ce qui est largement fait avec la vaccination – covid et variole. La variole avait un réservoir humain, immunité stérilisante = cohérent, on détruit tous les virus, fin de l’histoire. Sars Cov 2 lui a un réservoir animal – et multiples (pauvres visons d’ailleurs mort pour rien…), c'est à dire qu'il n'est pas spécifique à l'Homme, il circule aussi dans des animaux.
On a AUCUNE chance de s’en débarrasser, donc mieux vaut jouer sur la gravité de la maladie.

Toutefois des vaccins à immunité stérilisante sont à l’étude (en voie nasale comme celui de la toux du chenil chez le chien ;-) ), l’effet pourrait être intéressant mais on devra quand même toujours vivre avec ce virus car le réservoir c’est pas nous.

Pour finir, allez voir la super vidéo de Kurzgesagt – In a Nutshell - « You Are (potentiellement) Immune Against Every Disease » qui explique bien la complexité de notre système immunitaire ... et encore "on ne sait pas tout" et on en a encore plein à apprendre.

Kurzgesagt – In a Nutshell - You Are (potentiellement) Immune Against Every Disease

boredpanda - Le comique c'est bien, le comique de répétition, ici sexiste euh non - Give this jersey to your woman it's her job

L'Humour bien utilisé genre détourné, j'adore.  Même si il est crash, sexiste, ... Une marque qui utilise l'Humour dans sa com' ouaip, si c'est bien fait.  Mais là, vu la foultitude. L'instagrameuse elle met ça sur le ton de l'humour, mais bon.

Pas fan, j'essayerai de mieux lire les étiquettes à l'avenir: c'est chiant, ça gratte, JE les coupe =)

Woman Calls Out Clothing Brands For Sexist Care Tags, And Here Are 10 Of The Most Upsetting Ones

boredpanda.com sexist-care-labels-clothes.jpg
boredpanda.com

La vidéo:

Lire la suite...

mardi, 28. décembre 2021

Twitter - Julie Oudet, Tranche de vie dans son service des urgences

Ça m'a touché, beau texte que je mets en entier plus bas.

Derniers moments off après 2 jours de repos, la boule au ventre à l’idée de retourner bosser.

twitter.com - Julie Oudet Tranche de vie dans son service des urgences.jpg
twitter.com

Tout le texte:

Lire la suite...

mardi, 21. décembre 2021

Ah il y a du level chez ce Luis Martos - "Ils dessinent le numéro de la bête dans cette putain de publicité satanique pour la vaccination des petits. INCROYABLE"

*facepalm* mais bon, bien vu !

twitter.com Luis Martos - Ils dessinent le numéro de la bête dans cette putain de publicité satanique pour la vaccination des petits.  INCROYABLE.jpg

Pour aller voir en vrai, c'est par là: (enlever les espaces)
https : // twitter.com / lm39550369 / status / 1471930377094807559
(je ne veux pas lui faire de la pub ;) )

La pub d'origine: le chiffre du Diable apparait vers 15 secondes ;)

Lire la suite...

mercredi, 8. décembre 2021

LCI - COVID, de la différence entre vaccin et son immunité stérilisante ou effective - Un vaccin qui "n'empêche pas la transmission", est-ce vraiment "du jamais-vu depuis Pasteur" ?

Bon déjà PERSO, le Pr Perronne, vala, je l'écoute mais il me désespère.  Perso je suis pour que ses Pairs puissent se réunir, l'entendre et potentiellement lui enlever son Titre (ou le droit de l'utiliser).
Ensuite comme je le réquépépette à qui ne veut pas l'entendre, les vaccins (la majorité) n'empêchent pas l'infection, ils font juste en sorte que le corps puisse s'en défendre plus vite et rapidement.  Mais si l'infection est rapide, ben le système immunitaire marche à son rythme, rythme qui dépends de tellement de facteurs qu'on ne peut pas prédire grand chose.

Donc de la différence entre (je ne parle pas ici de la protection contre les effets graves)

  • un vaccin à immunité stérilisante: censé empêcher la contamination (dixit LCI: variole et rougeole, peut être d'autres ?)
  • un vaccin à immunité dite "effective": les autres, qui limitent aussi la contagion.

Mais l'un dans l'autre, immunité stérilisante ou pas, on passe par la case "infecté", sauf que les anticorps et le système immunitaire agissent plus vite que le microbe ne peut se reproduire.

Un vaccin qui "n'empêche pas la transmission", est-ce vraiment "du jamais-vu depuis Pasteur" ?

lci.fr covid-19-un-vaccin-qui-n-empeche-pas-la-transmission-du-jamais-vu-depuis-pasteur-comme-le-dit-le-pr-christian-perronne.jpg
lci.fr

dimanche, 14. novembre 2021

vaxxeuses - On prend une profonde respiration avant de lire, on s'assure de ne pas être en train de boire ou de manger, ce serait dommage pour l'écran ou le clavier.

C'est pas faux ... dualité onde-corpuscule des photons qui transportent aussi les fake news 😉

Quand Tique ment, Tique toujours dire 🤡 (Ça)

On prend une profonde respiration avant de lire, on s'assure de ne pas être en train de boire ou de manger, ce serait dommage pour l'écran ou le clavier.

facebook.com_vaxxeuses_On_prend_une_profonde_respiration_avant_de_lire__on_s_assure_de_ne_pas_etre_en_train_de_boire_ou_de_manger__ce_serait_dommage_pour_l_ecran_ou_le_clavierjpg
facebook.com/vaxxeuses

Note: j'ai cherché mais pas trouvé ... ça a du être effacé / modéré

vendredi, 12. novembre 2021

tvanouvelles.ca - autopsie d'une d’une terrible fausse nouvelle (fake news) dans la Belle Province (Quebec)

Chez nous, "on" a aussi ce genre de truc, souvent par exemple chez France<quand la journée se fini>.

L’origine d’une terrible fausse nouvelle

tvanouvelles.ca lorigine-dune-terrible-fausse-nouvelle.jpg
tvanouvelles.ca

jeudi, 9. septembre 2021

radio-canada - Suzy Kies et l'affaire des Tintins, Pocahontas, BD détruites en Ontario/Canada

En 2019 après avoir fait retirer des bibliothèques de certaines écoles, brûler 30 livres "honnis" pour exemple et utiliser les cendres pour faire pousser un arbre et détruire 5000 autres, la Madame là elle laisse sa place (et son statut autochtone).
Le Cap' Haddock (enfin moi hein) approve this message (dans l'image d'illustration tiré du super site zoglu.net il y a 2 termes qui seraient "honnis" ...).

Ont été détruits par exemple,

  • Tintin en Amérique, Les Esquimaux, 3 Lucky Luke, Astérix et les Indiens
  • La Conquête de l'Ouest : Les Amérindiens, les pionniers et les colons,
  • Indiens, Indiennes, publié en 2000 (avec des bricolages)
  • Trafic chez les Hurons, du journaliste André Noël
  • L’affaire du collège indien de Sylvie Brien
  • ils parlent aussi d'encyclopédies
  • ...
Sans statut autochtone, Suzy Kies démissionne du Parti libéral du Canada

zoglu.net haddock.jpg
radio-canada.ca

Alors OUI, il faut penser aux peuples, aux autochtones et ici aux tribus Canadiennes qui ont été opprimées, qu'on a voulu faire entrer dans le moule.  Et bien évidemment travailler sur l'image de la femme d'une manière générale.  Mais je trouve que faire détruire des livres, des BDs pour enfants c'était juste extrémiste.

Mais c'est juste mon avis =)

mercredi, 8. septembre 2021

factandfurious - Fact and Furious est né de la volonté de 3 citoyens désireux de faire fusionner leurs compétences et leurs connaissances dans le domaine de l’information.

J'ai déjà partagé un de le check début aout 2021: factandfurious - Camp COVID des Landes, la dernière invention de Richard Boutry (de FranceSoir)
Il y a peu j'ai vu passer le post de SebSauvage: Fact and Furious - Fake me if U can @sebsauvage.net

Tout travail mérite salaire, ici un peu de notoriété à mon faible niveau !

Fact and Furious

factandfurious.com.jpg
factandfurious.com

mardi, 31. août 2021

Mon autopsie de - un “panneau solaire” qui utiliserait tout le spectre de l’énergie magnétique

Vu, lu, et on le m'a envoyé aussi.  Il y a 2 semaines Neozone publiait un *wow* en gros une invention de panneau solaire par ElxisEnergy (Israël) qui utilisait (?tout?) le spectre électromagnétique solaire avec l'infra rouge pour générer de l'électricité, annoncé la nuit aussi.
Et avec un bonus, les ondes sonores (pour rire, ils ont corrigé depuis, d'abord neozone avait écrit un truc du genre "ondes électromagnétiques générées pas les ondes sonores").
Et le tout avec derrière une cryptomonnaie ?  Grmbl...

Ensuite je regarde l'appareil présenté et là je me dis.

Bizarre on dirait un panneau de LEDs

Et un truc fait *bip* dans ma mémoire: « déjà vu » un truc comme cela je crois.  En plus ils parlent de lancer une
Je laisse le buzz de côté un temps, qu'il repose, qu'il murisse (j'essaye de toujours faire comme ça) pour voir si ça buzz ailleurs.  Ben non.

Je fais donc d'autres recherches et je retombe sur une vieille vidéo des frères Poulain:

Le GénéraLED marche-t-il ?? Oui et Non

youtube.com Les Freres Poulain - Le GénéraLED marche-t-il - Oui et Non.jpg
youtube.com

Ben donc c'est possible, de générer TRÈS peu d'électricité avec des LED qui sont donc réversibles comme les moteurs électriques ;)
Content de l'avoir re-découvert =)
Donc, je classe ça dans mon cimetière à Bad Buzz ... jusqu'à nouvelle ordre.

L'article de Neozone: Une entreprise aurait inventé un “panneau solaire” qui utiliserait tout le spectre de l’énergie magnétique @neozone.org, à prendre donc avec des pincettes pour moi.
Ou alors ils ont/utilisent des LEDs "de la mort qui tue" ;)

- page 1 de 15