Partager à toutes et tous (enfin ceux que ça intéresse) ce que je note sur le net

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Absurdités › Le poids des mots qui s'envolent, le choc des écrits qui restent

Fil des billets - Fil des commentaires

vendredi, 14. mai 2021

presse-citron - Ce message rappelle qu’il faut tourner sa langue sept fois avant de tweeter

Mouaip, je doute un peu du résultat, mais va savoir, qui ne tente rien n'a rien.

Ce message rappelle qu’il faut tourner sa langue sept fois avant de tweeter

presse-citron.net ce-message-rappelle-quil-faut-tourner-sa-langue-sept-fois-avant-de-tweeter.jpg
presse-citron.net

Du côté de FB ils ont annoncé ça sur leur twitter ;)

Starting today, we’re testing a way to promote more informed sharing of news articles. If you go to share a news article link you haven’t opened, we’ll show a prompt encouraging you to open it and read it, before sharing it with others.

Perso pas encore eu/vu ces messages (ouf!) ;)

jeudi, 8. avril 2021

Mon autopsie d'un Buzz Loïc Prud'homme - Le député @PrudhommeLoic (FI) ici empêché de rejoindre l’assemblée nationale ;

Le tweet que j'ai vu passer plein de foi / foie / fois / Foix.

Libre à tous les Juristes, Constitutionnalistes, etc de me taper / corriger.  C'est juste mon avis.

En résumé, cf Tweet de Pierre Jacquemain daté de "4:13 PM · 7 avr. 2021", un Député de la France Insoumise, Loïc Prud'homme a été empêché d'aller à l'assemblée, où on l'attendait, par des Policiers. Tendance #macrondemission.
Et COU de grasse: ouh là là, c'est anticonstitutionnel (*poke* Timo, oui on peut la "Jean-Vincent Placé" ici ;) ), cf la photo d'un soit-disant extrait de l'article 26 de la Constitution

Le tweet avec l'extrait de l'article de la Constitution:

Mon pourquoi je pense que c'est juste un Buzz:

Le texte complet de l'article 26 de la Constitution, c'est plus compliqué: legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006527491/ et il a été largement édulcoré du reste / limites / ... "comme par hasard" ? ;)
Bon on va dire que c'est pour tenir dans le tweet.

Aucun membre du Parlement ne peut être poursuivi, recherché arrêté, détenu ou jugé à l'occasion des opinions ou votes émis par lui dans l'exercice de ses fonctions.

Aucun membre du Parlement ne peut faire l'objet, en matière criminelle ou correctionnelle, d'une arrestation ou de toute autre mesure privative ou restrictive de liberté qu'avec l'autorisation du Bureau de l'assemblée dont il fait partie. Cette autorisation n'est pas requise en cas de crime ou délit flagrant ou de condamnation définitive.

La détention, les mesures privatives ou restrictives de liberté ou la poursuite d'un membre du Parlement sont suspendues pour la durée de la session si l'assemblée dont il fait partie le requiert.

L'assemblée intéressée est réunie de plein droit pour des séances supplémentaires pour permettre, le cas échéant, l'application de l'alinéa ci-dessus.

Alors, pas Juriste, mais ce n'est pas une "arrestation", ni un flagrant délit, ni une mesure privative ou restrictive de liberté ( fr.jurispedia.org/index.php/Peine_privative_ou_restrictive_de_libert%C3%A9_(fr)… ).

C'est un contrôle d'identité: cf  service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1036…. Contrôle d'identité qui s'est passé juste à côté du Parlement.
Je ne sais pas vous, mais perso, connu, inconnu, imbus de ma personne comme tout le monde,

  • je me ballade rapidement à côté d'une Institution,
  • que je sais gardée par la Police, je suppose que c'était son cas, ça ne doit pas être la première fois qu'il y va hein au Parlement,
  • masqué,
  • vu qu'on est encore en mode Vigipirate "restriction attentat" depuis le 5 Mars 2021 ( gouvernement.fr/le-niveau-de-vigilance-vigipirate-redescend-au-risque-attentat ), sinon ben ils seraient moins là / vigilants / regardants,
  • j’obtempère, je cherche ma pièce d’identité, j'attends qu'ils aillent vérifier, je stresse un peu quand même, ça m'est déjà arrivé, et hop.

Mais bon, je suis un vieux con certainement =)

Mais le "mal est fait", le Buzz est passé / a été retweeté, et les jolies phrases à la "Le niveau de cette police milice complice de Macron. Chaque jour notre pays avance gravement vers un état policier aux ordres. Au secours ! #MacronDemission" sont passées dans les "entre-soi".
*facepalm*

jeudi, 11. mars 2021

Mr Mondialisation - son analyse du cas "ouh là les gros méchants ils ont supprimé Pépé le Putois"

(accessoirement, c'est un personnage Looney Tunes dans sa version originale dont on me disait qu'il avait un accent Français, sentait mauvais (comme les Français) et était donc lourd et insistant et imbu de lui-même comme les Français ;) )

A lire!  Dans le trop gros sac:

Il est urgent d'attendre

et/ou

Check the Source, Luke!

Pour les allergiques de FB, le texte ci dessous:

Lire la suite...

samedi, 6. mars 2021

Vie de Carabin - Album Facebook - Un enfant peut-il se passer de viande ? Troisième partie.

Une vingtaine d'images à ne pas perdre.

Il y a une GRANDE leçon du dedans: ne pas s'arrêter à

  • "je/tout le monde sais/t que" (avec le biais de "tout le monde" c'est juste mon groupe de connaissances)
  • + "juste lire le titre"
  • + "juste lire un résumé (difficile à faire)"
Un enfant peut-il se passer de viande ? Troisième partie.

facebook.com VieDeCarabin - Un enfant peut-il se passer de viande - Troisième partie.jpg.jpg
facebook.com

vendredi, 19. février 2021

Merci pour cette belle Tranche de rire - the proof of "Perseverance c'est même pas vrai"

Sopurce: Cyril

Merci pour cette démonstration de l'impossibilité que Perseverance ait pu atterrir sur Mars ⸮‽

Le rover Perseverance s’est posé sur Mars

facebook.com Liberation the proof Perseverance c'est même pas vrai.jpg
facebook.com

Just LOL.

Le texte si jamais le com disparait:

Si vraiment les américains avaient posé le pied sur la lune en 69!! En 2021 ils devraient facilement poser l'autre pied sur mars surtout avec toutes les technologies actuelles par rapport à celle d'il y'a 52 ans Ce qui prouve qu'ils n'ont jamais mis le pied nul part

mardi, 16. février 2021

Mon autopsie de "mais quelle décadence" - suite à France Culture - exercice de réécriture par des auteurs francophones de Molière (en Pologne)

Ça fait quelques jours que je vois passer des cris d'Horreur, c'est la chienlit, ils sont tous nuls et veulent nous abrutir, des cris d'orfraie sur
"ils veulent faire ré écrire les pièces de Molière pour les rendre accessible aux jeunes"
et donc que les Jeunes ben c'est des nuls et que le projet ben il est tendance #macrondemission

Ben je ne sais pas, avant de partager un truc, moi je vais aller chercher le Source.  Et ici l'émission. Que j'ai écoutée et que j'ai trouvé très intéressante.

Épisode : "Ce qui est le plus proche de l'humour de Molière aujourd'hui, c’est l’humour des Youtubeurs"

franceculture.fr affaires-en-cours-du-mercredi-10-fevrier-2021.jpg
franceculture.fr

En gros, c'est une idée plutôt sympa, je cite:

En partenariat avec la Comédie-Française, l'initiative 10 sur 10 de Drameducation, centre international de théâtre francophone en Pologne, invite des jeunes auteurs et autrices francophones à réécrire les pièces de Molière pour que les élèves puissent y avoir accès plus facilement, ou du moins, d'une manière nouvelle. La langue de Molière est-elle devenue trop ardue pour les écoliers d'aujourd'hui ? S'agit-il d'une question de structure de phrases, de lexique, ou de difficultés à se concentrer ? Réponses au micro de Marie Sorbier avec Marc Escola, professeur à l'Université de Lausanne, spécialiste de littérature des 17ème et 18ème siècles.

Rappel, on s'arrête pas au titre ..., c'est une initiative Polonaise et plutôt cool.

Et j'ai appris des trucs sur la langue de Molière (dans ses pièces), en gros des mots qui veulent dire tout autre chose que maintenant.

Et allez jeter un œil à l'initiative 10 sur 10 ça a l'air chouette.

mercredi, 3. février 2021

Mon autopsie d'un message à la con - Le Laboratoire biologique chinois de Wuhan et les complotistes "comme par hasard"

TLDR; Ou, avant de (re)partager, ne tourne pas ta langue 7x dans ta bouche avant de repartager, mais prends une bonne inspiration et va vérifier.

Alors JE n'avais pas vu passer ce truc, mais on dirait que ça fait des mois qu'il navigue sur Internet.
Le texte qu'on m'envoie:

Le Laboratoire biologique chinois de Wuhan appartient en fait à Glaxo qui par coïncidence possède Pfizer (vaccin Covid-19), qui par coïncidence est liée aux finances de Black Rock, qui par coïncidence gère les finances de la Open Foundation Society (Soros), qui est par coïncidence proche d’AXA et par coïncidence de la société Suisse Winterthur qui a construit ce laboratoire, acheté accidentellement par ALLIANZ, qui a comme coïncidence d’avoir un grand actionnaire d’avant-garde, comme Black Rock contrôlant les banques centrales et gérant 1/3 du capital d'investissement mondial qui par hasard est à la fois un grand actionnaire de Microsoft et Gates, qui est par coïncidence un actionnaire de Pfizer et actuellement le premier parrain de l'OMS….

et on me demande mon avis.  Bref tant de hasard tout le monde se dit, c'est pas normal.

Alors quand on reçoit ce genre de texte, moi

  • je copie le texte
  • je colle dans Google
  • je clique sur "rechercher"
  • si besoin je fais des recherches en sup ... mais là c'était SUPER simple
  • je vois un site de "confiance", ici Factuel et je vais le lire
  • j'envoie le lien à la personne qui me pose la question

De temps à autre je dois chercher un peu plus longtemps, surtout si la fake news est récente, mais heureusement certains sites veillent et font vraiment le travail de journalisme.
Là vous voyez, entre la publication, "mi novembre" et le fact-check, 10 décembre, quasiment 1 mois s'est écoulé.  Et entre temps il y a PLEIN d'andouilles qui l'ont partagé et qui ont un petit drapeau dans la tête "ça doit être vrai" qui s'est levé presque ad æternam.

Cette cascade de liens supposés entre le laboratoire de Wuhan et des géants pharmaceutiques, Gates ou Soros est incorrecte

factuel.afp.com cette-cascade-de-liens-supposes-entre-le-laboratoire-de-wuhan-et-des-geants-pharmaceutiques-gates-ou.jpg
factuel.afp.com

(oui MOI j'ai confiance dans l'AFP ... "on" m'a déjà dit qu'il ne fallait pas les croiVre parce que "tout le monde sait" que c'est financé par jesaisplusqui)

Bref, si vous doutez, si c'est trop évident c'est qu'il y a un Loup ... allez vérifier ou demander à quelqu'un son avis.
En fait, si c'est trop GROS / évident dans le doute, ne partagez pas ;)

vendredi, 29. janvier 2021

Chèvre Pensante - infographie - exercice contenu d'un article vs titre plus ou moins anxiogène

Le titre va dubitativement modifier le filtre de la lecture de l'article. Mais c'est un moyen, le titre, d'appeler le lecteur à aller cliquer sur le lien...
La méthodologie est décrite sur FB et plus bas.

Les titres sont-ils anxiogènes ?

faceook.com Chèvre Pensante - les titres sont ils anxiogènes.jpg
facebook.com

Je cite la méthodologie etc:

Lire la suite...

vendredi, 8. janvier 2021

Hygiène Mentale - Ep07 La désinformation - (pourquoi autant de trucs faux sur Internet)

Ça date de 2016 et ça a donc le mérite de ne pas être lié à la Covid ;)
Mais le principe des putatitres qui mènent aux putaclick est bien expliqué.  Et le même principe en y rajoutant aussi pas mal d’œillères peut être utilisé pour les "Fake news".

Bref, j'en reviens à une de mes maximes:

Check the Source Luke!

avant de partager.

Source: Fafa

Ep07 La désinformation - (pourquoi autant de trucs faux sur Internet)

youtube.com Hygiène Mentale - Ep07 La désinformation - (pourquoi autant de trucs faux sur Internet).jpg

ATTENTION aux oreilles chastes, celui qui parle va prononcer « jeu du téléphone arabe » ... vous serez prévenus.
Commencez à aller cherchez les légumes et fruits pourris.

La vidéo:

Lire la suite...

dimanche, 20. décembre 2020

Mon autopsie de "La base de données publique Transparence - Santé" vs "ou va l'argent" Pr. Éric Chabrière, IHU Méditerranée Infection

Avant toute chose je n'en sais rien, il a peut être raison sur ses affirmations/sous entendus sur certains noms dans sa vidéo (que je conseille, surtout le début) et leurs "relations pécuniaires" avec le labo "anti chloroquine", nommé GILEAD.

Là où mon "autopsie" intervient c'est sur les GROS chiffres, et ici son top 1 qui est 541 000 € qu'aurait touché le Pr RAFFI.  Chiffre mirobolant donc intéressant à creuser / autopsier.

Note: on m'a envoyé la vidéo tout en bas pour me taquiner ... et donc vu que j'essaye de tout regarder, et quand je ne comprends pas un truc, ici, aussi ouf', ben je cherche avant de crier au Loup ;)

par Professionnel bénéficiaire - RAFFI Francois

eurosfordocs.fr nom_pr_nom_du_professionel RAFFI Francois.jpg
eurosfordocs.fr

On va donc partir du site de métadonnées dont il parle dans sa vidéo sur lequel j'applique le filtre RAFFI François .. Le Pr. dans la vidéo au méga total de 541 000 € (timestamp 7mn et des poussières).  Bon j'avoue aussi que de voir "Francesoir" sur la vidéo ça m'a un peu coupé l'envie mais bon, j'ai continué quand même.
Déjà moi je trouve un total de 543 195 € avec 2019 inclus et 599 952 € avec 2020 inclus.  Passons... j'ai du me tromper.
Première remarque, le 1/2 million d'€€ c'est le total entre 2012 et 2019 (ou 2020).  Le tout avec une moyenne, entre 2013 et 2019 de 76 000 € par an.

Mais vu comme ça, le mélange "avantages" + "contrats" + "rémunération" ça fait je trouve BEAUCOUP.
Note: si quelqu'un a l'email "envoyé par le Ministère aux Hôpitaux pour faire le pub du Remedisvir" dont il parle dans sa vidéo, je suis intéressé, perso pas trouvé.

Continuons, je vais zoomer sur 2017 avec un joli total de 101 503 €. Et pour ça je vais passer sur le sisite officiel, also known as "La base de données publique Transparence - Santé".

 

Lire la suite...

- page 1 de 12