Partager à toutes et tous (enfin ceux que ça intéresse) ce que je note sur le net

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Absurdités › Le poids des mots qui s'envolent, le choc des écrits qui restent

Fil des billets - Fil des commentaires

dimanche, 25. juillet 2021

FB - Hervérifie - Pourquoi la population de Gibraltar vaccinée « à 100% » voit-elle une épidémie repartir? QUELLE EST CETTE SORCELLERIE ?!

Bel exemple de « les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut » surtout si on ne sait pas prendre le recul nécessaire.  Mais c'est le Jeu Politique...
En gros ici le 100% ce n'est pas 100% de la population.

La phrase exacte tirée de son blog Mediapart (au Sociologue Laurent Mucchielli) est:

Gibraltar compte environ 34 000 habitants, vaccinés à 100%. Il connaît pourtant une flambée de nouveaux cas depuis le début du mois de juillet.

samedi, 24. juillet 2021

Cogito ergo seum - des manifs anti masques, des grippettes, des remèdes qui "marchent", ça n'existait déjà ...

LOL, mais un lol tristement dépité...

Les sources:

lundi, 19. juillet 2021

Bi Tranche - Hervérifie + The Dendrobate Doctor

Qui lira / doutera / cherchera / comparera ... comprendra qu'il faut rester humble.
La vérité de hier sur laquelle on se base, peut voler en éclat (cf Ivermectine chez The Dendrobate Doctor) et après on se retrouve dans ses contradictions, mais c'est pas grave on continue quand même à croiVre.

Et j'ai bien aimé le "si vous lisez ça dans le truc partagé, il y a X% de chance que ce soit une question sincère..." chez Hervérifie.
La politesse a un sacré poids ;)

Source Image et explication des stats: Le bingo de Hervérifie 1.0 @HERVERIFIE / FB

Et donc The Dendrobate Doctor

jeudi, 10. juin 2021

Numerama - Mouarf - Non, RockYou2021 n’est pas du tout « la plus grosse fuite de mots de passe de l’histoire »

C'est juste un dictionnaire de mots (avec dedans des mots de passe oui), pour les "pirates" qui utilisent alors ce dictionnaire pour essayer de cracker des mots de passe. Il ne semble de toute façon pas y avoir dedans le "login" qui va avec =)
En gros,

  • si "on a accès" aux mots de passe stockés sur un serveur (déjà faut pouvoir) ... le faire en ligne en mode grosse brute, cad essayer de se connecter, on se fait bannir/bloquer assez rapidement
  • ces mots de passe sont écris dans des fichiers, mais cryptés, en théorie dans un sens
    • dans un sens: c'est que depuis le mot de passe crypté on ne doit pas pouvoir deviner le mot de passe "en clair".  Rien n'est totalement impossible, mais bon ...
  • cad que pour vérifier un mot de passe, on crypte ce que l'utilisateur a entré et qu'on le compare avec celui sauvé/crypté (indéchiffrable si vous voulez). 

Donc les hackers, pour deviner ces mots de passes, utilisent des dictionnaires comme le RockYou2021 et

  • fabriquent avec des mots de passe en mélangeant des bouts
  • les cryptent avec l'algo "qui va bien"
  • vérifient avec les mots de passe, si ça match => ils ont trouvé un mot de passe
cyberguerre.numerama.com

cyberguerre.numerama.com non-rockyou2021-nest-pas-du-tout-la-plus-grosse-fuite-de-mots-de-passe-de-lhistoire.jpg
cyberguerre.numerama.com

Bref, avant de crier au Loup, faut savoir de quoi on parle. Et NON n'allez pas taper sur le Net votre mot de passe dans un vérificateur "est ce que je suis dans RockYou2021", en gros c'est donner votre mot de passe à quelqu'un ... potentiellement =)

vendredi, 28. mai 2021

europeanscientist - Debunk d'une news - Antibiotiques + glyphosate : le cocktail de la 6ème extinction ?

« les cons ça ose tout c'est même à ça qu'on les reconnait »

Timo en a parlé il y a quelques jours, je le publierai, je cite

ON L’ON RETROUVE LA DIFFÉRENCE ENTRE DANGER ET RISQUE

Antibiotiques + glyphosate : le cocktail de la 6ème extinction ?

europeanscientist.com antibiotiques-glyphosate-le-cocktail-de-la-6eme-extinction.jpg
europeanscientist.com

twitter - DrMartyUFML-S - Lettre ouverte à JM Bigard et à F Lalanne.

En thread, je mets le texte en dessous du lien.

Source: Poil

Le texte:

Lire la suite...

mercredi, 26. mai 2021

Dépucelé du L224-33, merci / no mercy for @BouyguesTelecom

Été 2018, j'ai pris un forfait à ma fille, "Forfait B&YOU série spéciale : 20 Go d'Internet mobile par mois à 4,99€/mois à vie".

Elle me dit hier, « tien papa les factures ont augmenté depuis Mars et je te promets je n'ai rien reçu »
(note: l'année dernière "ils" avaient déjà essayé de nous augmenter le bignou via un message on-est-gentil-et-on-vous-rajoute-du-data-pour-CHER et j'avais du aller sur la gestion du compte pour dire « non je n'en veux pas » ... j'adore la "vente forcée").

Ben le 4,99€/mois à vie il s'est donc arrêté par mort de ?  Juriste ?  Mauvaise Foi (de ma part) ?

J'ai appelé B&YOU et la gentille demoiselle m'a donc rétorqué

  • le 11/02/2021 vous avez reçu un email qui dit qu'il va y avoir une augmentation (en fait pas reçu, ni dans les SPAMs, et vu le barouf sur forum.bouyguestelecom.fr, JE ne dois pas être le seul).  Oui on a vérifié l'email, c'est le bon, et on y reçoit d'autres trucs de B&YOU donc en théorie il marche =)
  • elle me dit aussi texto « vous savez les petits forfaits on a le droit de les augmenter ».  Euh, oui mais non, non ?
  • j'avais signé pour un forfait "sans durée limite" cf photo plus bas, mais ça devait être contredit par des baffes d'Astérix quelque part dans les CGV
  • je lui demande par quel miracle ils ont le Droit de faire çà sans mon consentement ?  Et là, la guillotine Serge: L224-33 (lien legifrance)

JE ne doute pas qu'ils sont dans la limite Haute du Droit ... mais se faire enc*beeep* dépuceler du L224-33 ça fait mal.

Lien vers le bon vieux forfait qui passe donc de 20 Go pas vraiment à vie pour 4,99€ à 40 Go pour 8,99€ (qui n'a disparu de chez B&YOU, enfin pas retrouvé).

Mémoire d'internet, aussi retrouvé le PDF de l'offre: FORFAIT MOBILE B&YOU Fiche d’information standardisée - Série spéciale B&YOU 20Go
Source: lafibre.info du 06 juin 2018 à 19:14:28

dimanche, 16. mai 2021

wired - ou la bêtise du "tout le monde sait que" même à l'OMS - ou longue histoire autour du COVID infection aérosol ou pas

C'est long à lire, j'avoue, mais ça explique pas mal de choses sur ce qui se disait sur la transmission de la COVID l'année dernière avec les recommandations de l'OMS/WHO.
Une bataille d'Experts, dans l'urgence, qui ne se croient pas, qui n'ont pas les chiffres, preuves, qui ne veulent pas raconter trop de conneries, donner de mauvaises recommandations qui pourraient faire peur et qui se basent donc sur un "tout le monde sait que" qui s'avère faux, enfin pas vraiment faux mais pas juste dans tous les contextes infectieux aérosol.

L'extrait du « eurêka ! »

What must have happened, she thought, was that after Wells died, scientists inside the CDC conflated his observations. They plucked the size of the particle that transmits tuberculosis out of context, making 5 microns stand in for a general definition of airborne spread. Wells’ 100-micron threshold got left behind. “You can see that the idea of what is respirable, what stays airborne, and what is infectious are all being flattened into this 5-micron phenomenon,” Randall says. Over time, through blind repetition, the error sank deeper into the medical canon. The CDC did not respond to multiple requests for comment.

Note: entre des particules aériennes à 5 micron ou 100 micron c'est aussi toute la différence du "tombe au sol ou pas", mais là dessus se greffe aussi la circulation de l'air, la température, l'humidité, ... et la taille de 5 micron qui était admise à l'OMS, ben donc, en fait, non c'était juste une petite extrapolation.
Oui le texte est long, c'est une tranche d'Histoire, et est en anglais, mais je vous conseille FORTEMENT de le lire, ça permet de se rendre compte de pas mal de choses.

The 60-Year-Old Scientific Screwup That Helped Covid Kill

wired.com story the-teeny-tiny-scientific-screwup-that-helped-covid-kill.jpg
wired.com

Le problème, comme dit plus haut, c'est qu'après s'être contredit (OMS/WHO) on a du mal à se faire croire ...

vendredi, 14. mai 2021

presse-citron - Ce message rappelle qu’il faut tourner sa langue sept fois avant de tweeter

Mouaip, je doute un peu du résultat, mais va savoir, qui ne tente rien n'a rien.

Ce message rappelle qu’il faut tourner sa langue sept fois avant de tweeter

presse-citron.net ce-message-rappelle-quil-faut-tourner-sa-langue-sept-fois-avant-de-tweeter.jpg
presse-citron.net

Du côté de FB ils ont annoncé ça sur leur twitter ;)

Starting today, we’re testing a way to promote more informed sharing of news articles. If you go to share a news article link you haven’t opened, we’ll show a prompt encouraging you to open it and read it, before sharing it with others.

Perso pas encore eu/vu ces messages (ouf!) ;)

jeudi, 8. avril 2021

Mon autopsie d'un Buzz Loïc Prud'homme - Le député @PrudhommeLoic (FI) ici empêché de rejoindre l’assemblée nationale ;

Le tweet que j'ai vu passer plein de foi / foie / fois / Foix.

Libre à tous les Juristes, Constitutionnalistes, etc de me taper / corriger.  C'est juste mon avis.

En résumé, cf Tweet de Pierre Jacquemain daté de "4:13 PM · 7 avr. 2021", un Député de la France Insoumise, Loïc Prud'homme a été empêché d'aller à l'assemblée, où on l'attendait, par des Policiers. Tendance #macrondemission.
Et COU de grasse: ouh là là, c'est anticonstitutionnel (*poke* Timo, oui on peut la "Jean-Vincent Placé" ici ;) ), cf la photo d'un soit-disant extrait de l'article 26 de la Constitution

Le tweet avec l'extrait de l'article de la Constitution:

Mon pourquoi je pense que c'est juste un Buzz:

Le texte complet de l'article 26 de la Constitution, c'est plus compliqué: legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006527491/ et il a été largement édulcoré du reste / limites / ... "comme par hasard" ? ;)
Bon on va dire que c'est pour tenir dans le tweet.

Aucun membre du Parlement ne peut être poursuivi, recherché arrêté, détenu ou jugé à l'occasion des opinions ou votes émis par lui dans l'exercice de ses fonctions.

Aucun membre du Parlement ne peut faire l'objet, en matière criminelle ou correctionnelle, d'une arrestation ou de toute autre mesure privative ou restrictive de liberté qu'avec l'autorisation du Bureau de l'assemblée dont il fait partie. Cette autorisation n'est pas requise en cas de crime ou délit flagrant ou de condamnation définitive.

La détention, les mesures privatives ou restrictives de liberté ou la poursuite d'un membre du Parlement sont suspendues pour la durée de la session si l'assemblée dont il fait partie le requiert.

L'assemblée intéressée est réunie de plein droit pour des séances supplémentaires pour permettre, le cas échéant, l'application de l'alinéa ci-dessus.

Alors, pas Juriste, mais ce n'est pas une "arrestation", ni un flagrant délit, ni une mesure privative ou restrictive de liberté ( fr.jurispedia.org/index.php/Peine_privative_ou_restrictive_de_libert%C3%A9_(fr)… ).

C'est un contrôle d'identité: cf  service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1036…. Contrôle d'identité qui s'est passé juste à côté du Parlement.
Je ne sais pas vous, mais perso, connu, inconnu, imbus de ma personne comme tout le monde,

  • je me ballade rapidement à côté d'une Institution,
  • que je sais gardée par la Police, je suppose que c'était son cas, ça ne doit pas être la première fois qu'il y va hein au Parlement,
  • masqué,
  • vu qu'on est encore en mode Vigipirate "restriction attentat" depuis le 5 Mars 2021 ( gouvernement.fr/le-niveau-de-vigilance-vigipirate-redescend-au-risque-attentat ), sinon ben ils seraient moins là / vigilants / regardants,
  • j’obtempère, je cherche ma pièce d’identité, j'attends qu'ils aillent vérifier, je stresse un peu quand même, ça m'est déjà arrivé, et hop.

Mais bon, je suis un vieux con certainement =)

Mais le "mal est fait", le Buzz est passé / a été retweeté, et les jolies phrases à la "Le niveau de cette police milice complice de Macron. Chaque jour notre pays avance gravement vers un état policier aux ordres. Au secours ! #MacronDemission" sont passées dans les "entre-soi".
*facepalm*

- page 1 de 13