Arfy'z tranche du Net

J'ai vu passer depuis quelques jours à plusieurs endroits cette jolie photo tendance "Le Grand Capital sachions!" ... tout est lié ... comment est-ce bien possible ?
Emballé le 13 Mars 2020, fabriqué le 08 Mars 2020 et vendu donc au Leclerc Marly début Mai.

étiquette ①

Après avoir un peu cherché et être tombé sur des tonnes de trucs conspirationnistes et autres #macrondemission j'en ai eu marre de pas trouver une info sur un site "I trust" et j'ai donc pris ma plume électronique pour écrire à Leclerc ce matin pour leur demander leur avis.

Ils viennent de me rappeler. Here is le résumé.

Donc,

• la demoiselle me promet qu'ils ont commandé les boites après l'annonce du Gvt,
• les boites sont arrivées en conditionnement de 50,
• Ils ont divisé les boites de 50 en 10 et ré-emballé,
• sur la photo c'est une étiquette sur laquelle ils n'ont fait que recopier ce qu'il y avait sur les boites de 50 qu'ils ont reçu.  Cad les infos de fabrication, conditionnement, etc en Chine.
  (idem pour la DLC courte.  Elle a dit que sur d'autres boites c'était plus long)
  On va l'appeler étiquette ① celle de la photo.
• Il y avait une autre étiquette "de l'autre côté", on va l'appeler étiquette ② qui n'est pas sur la photo avec les informations de Leclerc et pas des boites en Chine.
  Sur cette étiquette ② il y avait normalement la date de ré-emballage par Leclerc
• Actuellement ils sont en attente d'autres livraisons

Voilà, elle me semblait de bonne foi.

Mais c'est juste MON avis ;)

Merci Fabien pour le partage.  En lien avec le Pharmachien qui en parle aussi dans son Masques maison : mieux que rien
Et oui, certains auraient CERTAINEMENT fait mieux.  In *you* I trust.  Hint: présentez vous aux prochaines élections et n'oubliez pas le budget qui va avec vos prétentions de tout prévoir !
Moi je doute de TOUT et surtout de moi et de mon #foutucerveau

Le biais rétrospectif consiste en une erreur de jugement cognitif désignant la tendance qu'ont les personnes à surestimer rétrospectivement le fait que les événements auraient pu être anticipés moyennant davantage de prévoyance ou de clairvoyance.

Selon Nassim Nicholas Taleb, le biais rétrospectif est un mécanisme de déni du hasard dans lequel tout événement doit pouvoir se justifier afin d’être le plus prévisible possible, sa fonction étant dès lors de conforter les individus dans leur sentiment de contrôler l'incertitude ^{1 (N. Taleb (2007) Le Cygne Noir, édition Les belles lettres)}.

Le biais rétrospectif engendre un coût social et économique qui peut être à l’origine de nombreuses erreurs de jugement dans des domaines aussi divers que le comportement individuel, le diagnostic médical, la spéculation boursière, les agressions sexuelles et les erreurs judiciaires par exemple. Ce biais est aujourd'hui intégré dans des cursus ou des pratiques de consultance ou d'audit portant sur l'aide à la décision ou la gestion des risques dans des secteurs tels que l'économie, la politique, la finance ou la santé.

Super intéressant.

Biais rétrospectif


fr.wikipedia.org

Source image Pinterest

Mais « tout le Monde sais que » « quand c'est flou c'est qu'il y a un Loup » :P  le tout saupoudré de

Qui veut croire, croiVra!

le tout mélangé avec du surtout je ne prend pas le temps de me dire

il est urgent d'attendre

de prendre du recul ET de vérifier.

VRAI OU FAKE Agnès Buzyn et son mari, Didier Raoult et la chloroquine…
On a examiné au microscope les 20 affirmations d'un message censé prouver un "scandale d'Etat"


francetvinfo.fr

Keep calm and take a deeeeeeeep breath (moi).  Entrons dans le merveilleux Monde du

Qui veut croire, croiVra

Pu*bip* corrigez-moi si je me trompe SVP ... les "tous le Monde sait que" et la mauvaise Foi et l'incompétence ça m'horripile !

Entendu  @ARossigneux dans #RTLMatin avec Yves Calvi ce matin le 27/01/2020 vers 8h20-25.  Si j'ai le temps je mettrai à jour la Tranche avec le lien vers le replay.  Le voilà: rtl.fr/emission/rtl-matin/rtl-matin-du-27-janvier-2020-7799970202 vers le time code 1:12:15
En gros, le replay n'est pas encore en ligne "aux prochaines municipales Macron muselle 96% de la population en ignorant leur appartenance politique, c'est pour cacher la future débâcle de LREM".  Je cite le replay, en gras ce que je pense être une fake news

Aude Rossigneux: Et de toute façon, clairement, le le le le le le la République en Marche s'y attends, et j'en veut pour preuve la l' la réforme du mode de comptabilisation euh des voix

YC: oui expliquez moi

Aude Rossigneux: En gros on ne prendra pas en compte les couleurs politiques dans les villes en deçà de 9000 habitants.  Ça veut dire 96% des communes en France et euh 52% du corps électoral, ça veut dire qu'il y aura 52% du corps électoral qui va être invisibilisé ... on ne fait pas ça quand on est sûr de gagner !

YC: oui, vous dites que c'est une mesure assez habile ...

Rappel: ma lecture c'est que

• pour les villes de moins de 9 000 habitants
• si le gagnant a déclaré une affiliation politique, no problemo, ça ne change rien, c'est pris en compte
• mais si le gagnant était sur une liste "sans étiquette", avant le Préfet devait lui en attribuer une, ben là non, that's all

Ma Tranche sur le sujet: Municipales, de 2014 à 2020 - les candidats sans étiquette fichés par l'Intérieur -à- les petites villes écartées des résultats nationaux, une manipulation avec l'explication de l'AMF, l'Association des Mairs de France.