Arfy'z tranche du Net

Keep calm and take a deeeeeeeep breath (moi).  Entrons dans le merveilleux Monde du

Qui veut croire, croiVra

Pu*bip* corrigez-moi si je me trompe SVP ... les "tous le Monde sait que" et la mauvaise Foi et l'incompétence ça m'horripile !

Entendu  @ARossigneux dans #RTLMatin avec Yves Calvi ce matin le 27/01/2020 vers 8h20-25.  Si j'ai le temps je mettrai à jour la Tranche avec le lien vers le replay.  Le voilà: rtl.fr/emission/rtl-matin/rtl-matin-du-27-janvier-2020-7799970202 vers le time code 1:12:15
En gros, le replay n'est pas encore en ligne "aux prochaines municipales Macron muselle 96% de la population en ignorant leur appartenance politique, c'est pour cacher la future débâcle de LREM".  Je cite le replay, en gras ce que je pense être une fake news

Aude Rossigneux: Et de toute façon, clairement, le le le le le le la République en Marche s'y attends, et j'en veut pour preuve la l' la réforme du mode de comptabilisation euh des voix

YC: oui expliquez moi

Aude Rossigneux: En gros on ne prendra pas en compte les couleurs politiques dans les villes en deçà de 9000 habitants.  Ça veut dire 96% des communes en France et euh 52% du corps électoral, ça veut dire qu'il y aura 52% du corps électoral qui va être invisibilisé ... on ne fait pas ça quand on est sûr de gagner !

YC: oui, vous dites que c'est une mesure assez habile ...

Rappel: ma lecture c'est que

• pour les villes de moins de 9 000 habitants
• si le gagnant a déclaré une affiliation politique, no problemo, ça ne change rien, c'est pris en compte
• mais si le gagnant était sur une liste "sans étiquette", avant le Préfet devait lui en attribuer une, ben là non, that's all

Ma Tranche sur le sujet: Municipales, de 2014 à 2020 - les candidats sans étiquette fichés par l'Intérieur -à- les petites villes écartées des résultats nationaux, une manipulation avec l'explication de l'AMF, l'Association des Mairs de France.

Pour comprendre où en en est / où on va, c'est bien de savoir d'où on vient.
Merci pour cet article.

Comme quoi, les taxes engendrent parfois la normalisation tout en essayant de rester dans les chiffres "roi", 1m² pour A0.
Il y a 2⁴=16 feuilles A4 dans un A0.  (2⁰=1 A0 dans un A0, 2¹=2 A1 dans un A0, 2²=4 A2 dans un A0, ...)

D'où vient le format A4 ?


couleur-science.eu

"Tout est relatif", sauf les superlatifs de ceux qui râlent (et qui ont la mémoire courte).
Ou mode *mes œillères qui vont bien*
Ou mode *qui râle le plus fort* a une chance d'exister
Ou mode, les 2 et plus ;)

J'adore ... quoi qu'on fasse toutes les élections, ça râle =)
Le sujet ?  Les listes/Maires "sans étiquète" qui subissaient ± une obligation de se donner une préférence de "couleur politique" faute de quoi leur Préfet leur en attribuait une.  Le tout pour qu'au niveau National, il puisse y avoir un calcul de % de c'est qui qui n'a la plus grande.

Ici comparont les Municipales 2014 et 2020 avec 2 articles à "puta-titre" / "puta-click".

• en 2014 donc, Municipales 2014 : les candidats "sans étiquette" fichés par l'Intérieur @ Le Point.  Il était demandé déclarer (une étiquette) à la Préfecture, sinon le Préfet vous en donnait une.  Et donc ça râlait.  Vous noterez le "fichés".
• et Maintenant pour 2020 ... Municipales: les petites villes écartées des résultats nationaux, une "manipulation"? @ Lexpress, parce que le Gvt demande de ne pas tenir "compte" des villes < 9000 habitants pour le « nuançage » automatique des Préfets % extrêmes gauches, gauches, centres, droites, extrêmes droites.

Et dans 6 ans, ce sera quouaHⓒ ?  A vos stylos, vous avez quelques années pour l'imaginer.

Note: si vous avez l'envie et le temps, allez lire les commentaires de 2014, il y a quelques perles mode " #macrondemission ?  Nahhh, c'était pas mieux avant ".

Pour calmer tout le monde, je vous conseille d'aller sur cet article de l'AMF (Asso Maire de France), donc je cite une partie:

Ce que cela va changer (ou pas)
Aux prochaines élections, les listes et les candidats ne feront donc plus l’objet d’un nuançage d’office dans les communes de moins de 9 000 habitants (à l’exception des chefs-lieux d’arrondissement). Cette information a donné lieu à des interprétations plus ou moins fantaisistes. « 96 % des communes ne seront pas prises en compte dans les résultats nationaux ! », était-il par exemple expliqué, avant-hier, au 20 h d’une chaîne de télévision nationale. Bien entendu, le ministère comptabilisera, comme à chaque scrutin, le moindre bulletin de vote jusqu’au dernier, dans la plus petite des communes. Si le chiffre de 96 % correspond bien à la proportion de communes de moins de 9 000 habitants qui ne seront plus nuancées désormais, il est à relativiser, si l’on veut bien se rappeler qu’en 2008, c’étaient déjà 88 % des communes qui ne faisaient pas l’objet de nuançage (seuil à 3 500) et en 2014, 71 % (seuil à 1000).

Sans compter que pour un Maire "se faire coller une étiquette" alors qu'il n'en voulait pas, ce n'était peut-être pas si cool que ça.
Ensuite du choix du seuil à 1000, 3500, 9000 ou autre et de ses conséquences pour X ou Y, ben au moins ça fait parler.  Perso je m'en fout.

CIRCULAIRE CASTANER SUR LE NUANÇAGE : DÉMÊLER LE VRAI DU FAUX


amf.asso.fr

Gratuit d'un côté (FF), mais il faut bien vivre de l'autre.  N'empêche que d'avoir un concurrent à Chromium, c'est bon.
70 licenciements annoncés (au moins) sur 1000 employés dans le monde.  *sigh*

Au moins 70 licenciements chez Mozilla


lemondeinformatique.fr

Bonne question, "la" vérité sort de la bouche des enfants ... à mettre dans ma Quote

Qui veut croire, croiVra

et accessoirement formater les autres à ne pas croire.

« Comment vous faites pour fabriquer les rumeurs que vous écrivez dans le journal  ? »


lepoint.fr