Dans la série ma viiiiiieeeee - le Français, l'administration et le manque de précision des intervalles

Perso, quand je reçois cette lettre de la sécu me demandant d'aller voir mon Doc pour qu'il corrige son erreur:

CPAM-MGE-2a6.jpg

je comprends "enfant âgé de 2 à 6 ans INCLUS".  Et vu que mon garçon a 6 ans je me dis, m'enfin ?  Quoi/où qu'elle est l'erreur ?

Mais "inclus" QUE NENNI,

  • après un appel téléphonique au 36 46,
  • 2 minutes d'attente (cool),
  • puis l'explication de texte,
  • la vérification de mon identité,
  • puis la vérification que c'est bien pour mon fils et pas pour moi que le Doc s'est "trompé",
  • puis de longues minutes d'attente pour qu'elle vérifie avec jenesaisqui/quoi

le bilan est qu'il fallait lire

concerne que les enfants entre 2 et 6 ans mais 6 ans EXCLUS !

Ah.  En effet vu comme ça c'est effectivement une erreur de supplément de 3€ appliqué par mon Doc...

Vous me direz, il y a peut être une règle ADMINISTRATIVE qui dit que dans tout intervalle de temps, données, ... les bornes sont exclues, mais je ne le connais pas. ;)

Autre sujet du Français soumis de temps à autre (pour moi) à controverse dans des phrases:

OU

Ben oui, c'est un OU inclusif ou exclusif ?

  • l'un ou l'autre, mais pas les deux en même temps ?
  • l'un ou l'autre ou les deux ?

Vala, my 2 cents...

Bob ben c'est pas tout, mais va falloir que je me bouge les fesses pour passer chez le toubib pour qu'il corrige cette ÉNORME bourde !

Haut de page