Partager à toutes et tous (enfin ceux que ça intéresse) ce que je note sur le net

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

E=mc² soit mais pourquoi est ce incomplet comme formule ?

Déjà "comment çà INCOMPLET" ?  Ben je l'ai appris à l'école !?!?  Oui mais ... c'est en fait une facilité parce que  et la formule complète est

cf wikipedia fr.wikipedia.org/wiki/E=mc2

Parce qu'on se croit dans un référentiel où il n'y a pas d'impulsion (p ici).  Cf le quadrivecteur énergie-impulsion

Impulsion ?  Déjà est ce que vous vous rappelez la "quantité de mouvement" ?
Imaginez une Smart qui roule à 100 km/h et un tank qui roule à 100 km/h.  Ben le tank aura une "quantité de mouvement" BEAUCOUP plus grande que la Smart : il pourra défoncer un mur alors que la Smart ...
Et les variations de cette "quantité de mouvement" sont donc ici l'impulsion.

Cad par exemple

  • le coup de poing dans le punching ball
  • va lui donner une impulsion
  • qui va résulter en une quantité de mouvement
  • mesurée par l'appareil de la fête foraine qui va vous dire "petit joueur, tu as du déraper, c'est pas possible" à "Hulk"

Or donc, dans un référentiel "stable", sans impulsion, elle (p) vaut 0, donc
E² - p²c² = m²c4 donne E² = m²c4 ou après racine carrée E = mc² !!!

Et donc le tout en vidéo en anglais en 2 minutes

Source:

Why E=mc² is Incomplete [Science Video]


the vidéo

La vidéo:

Crédits:

28 oct. 2012 par 

You've heard of E=mc²... but you probably haven't heard the whole story.
http://translate.minutephysics.com

MinutePhysics is on Google+ - http://bit.ly/qzEwc6 
And facebook - http://facebook.com/minutephysics
And twitter - @minutephysics

Minute Physics provides an energetic and entertaining view of old and new problems in physics -- all in a minute!

Music by Nathaniel Schroeder - http://www.soundcloud.com/drschroeder

Thanks to Nima Doroud and Bruno LeFloch for contributions and to Perimeter Institute for support.
http://www.perimeterinstitute.ca

Commentaires

1. Le mardi, 20. novembre 2012, 21:09 par le hollandais volant

Sans oublier que, mathématiquement,E² = m²c^4 possède une solution dans les négatifs…

Alors pour C, non. Pour l’énergie ça me semble peu probable, donc la masse négative… Certains en parlent pour exempliquer l’accélération de l’expansion de l’univers…

2. Le mercredi, 21. novembre 2012, 09:01 par Arfy

Une masse négative ? Ça me plait =)

Reste à empiriquement le tr/pr-ouver.