La base d'une étude c'est la "population étudiée" qui évidemment coute de l'argent sur le noùbre et la durée.
Mais ensuite, c'est plein de tableaux croisés dynamiques et autres extrapolations ... qui font dire au Professeur John Ioannidis qu'il faut en gros s'en méfier.
La base d'un ensemble de donnée c'est de le présenter "comme on a envie-besoin de le présenter pour arriver à la conclusion qu'on a envie ;)"
Extrait:
John Ioannidis est professeur de médecine à l’Université de Stanford (États-Unis), et celui-ci s’évertue depuis des années à « étudier les études » qui sont régulièrement réalisées et publiées. L’intéressé a lui-même mené et publié une étude en 2005 baptisée Pourquoi la plupart des études publiées sont fausses ?
Récemment pour l’AFP, le médecin a estimé que la majorité des articles publiés étaient mauvais, quand bien même ceux-ci sont susceptibles de figurer dans des revues scientifiques sérieuses. La raison principale de cette critique est l’utilisation d’échantillons trop faibles en quantité pour pouvoir apporter des conclusions généralisables.
Selon lui, quelques progrès ont été faits depuis une quinzaine d’années, à savoir l’exigence par quelques revues que les chercheurs fournissent leurs données brutes ou communiquent leur protocole au préalable. Ceci est donc une sorte de garantie puisque ces informations peuvent servir à la vérification des études ou encore à leur reproduction.
1 De Dushnock
-
L'autre problème de beaucoup d'études, et je crois qu'il en parlait en 2005, c'est la méconnaissance et la mauvaise compréhension des statistiques... aussi bien chez ceux qui font les études que chez ceux qui les lisent...
Et ça vaut aussi pour les sondages.
Certains enseignants suggèrent que, dans l'enseignement des maths dans le secondaire, on pourrait avantageusement remplacer une partie de l'étude du calcul différentiel par une approche plus poussée des statistiques et probabilités.
L'avantage serait, pour toute la population, de mieux comprendre et de mieux décoder les statistiques fournies par la presse et/ou par les banques/instituts financiers (prêts etc.) et/ou par le gouvernement etc.
Personnellement, je suis pour !
2 De Dushnock
-
J'aime bien comment l'actualité vient mordre cet article... D'abord, je trouve intéressant et étrange qu'ils n'en parlent que maintenant alors que l'article original date de 2005... Mais je crains que pas grand-chose n'ait changé depuis.
Autre article du même site : Comment un simple réglage pourrait fausser des milliers d’études scientifiques
Extrait :
Et un peu plus loin, je rigole :
Ben justement... en combinant les deux articles, on ne peut pas trop s'y fier...
Anticipons : les amis de DdT (Trump) utiliseront ceci pour nier le réchauffement climatique et ces causes et/ou conséquences...
3 De Arfy
-
Je dis depuis le Siècle dernier:
Le tableau croisé dynamique sur Excel en utilisation style DAR c'est le MAL incarné
On peut lui faire dire ce qu'on a envie qu'il dise ...
DAR ? Decision Analysis Report: en gros poser les pour, les "boafs" et les contres, leur donner des poids et hop on peut faire avaler un éléphant à une couleuvre.